：姚某某、中长资管公司郑办处签订的《债权转让合同》是双方当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方转让和受让 ，判决中长资管公司郑办处违约，于法无据。(一)《债权转让合同》第1条关于风险提示、第5条债权证明文件的交付和合同权利义务的转移、第7条双方的声明 ...

损害了国家利益或社会公共利益，或者违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，建行文峰支行与信达公司签订的债权转让协议、信达公司与东方公司签订的 关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、《最高人民法院关于 ...

的债权转让给驭网公司，因该债权转让违反相关法规的强制性规定，应属无效，故对长风公司不具有法律约束力。并且金属公司已于2004年12月被吊销工商营业执照， 万元债权是否已过诉讼时效。下面围绕上述争议焦点评述如下： 一、关于驭网公司与金属公司之间的债权转让行为是否有效的问题。本院认为，金属公司与驭网公司于 ...

某律规定，故1998年4月1日至2001年3月31日的抵押期间不具有法律效力。鹤壁市第三服装厂改制为鹤壁市兴隆制衣有限公司，改制后的兴隆公司应承担该债务。 、中国华融资产管理公司与融德资产管理有限公司之间的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，故原告融德公司要求兴隆公司按 ...

： 一、关于债权转让通知的问题 一审判决书对《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”作出了如下“法律本意 原则依法审理和判决符合法理人情,保护了善意债权人，更使法律法规得到了有效的实施。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时某制度若干问题的规定》第 ...

》、案外人某支行与原某机械公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自的义务。 二、关于某装备公司享有案外人某支行转让皮某债权的具体数额。某装备公司认为，根据某支行与其签订的《债权转让协议》及《债权转让通知》 ...

；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”但原告所举证据中某未提供债权转让合同，也无证据证明有导致合同无效的上述 不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用中某人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 第一百五十三条当事人超过诉讼时效 ...

供应站与被告鑫方盛公司签订债权转让协议，该协议载明：“2009年3月20日，原告康富通供应站与被告鑫方盛公司签订购销合同，关于该合同货款支付事宜，双方 杰公司与被告鑫方盛公司签订工业品采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告三杰公司尚欠被告鑫方盛公司货款x.9 ...

的拍卖成交确认书。3、河南省清风拍卖行有限公司与中贸公司、中业公司、海东公司关于中业公司、海东公司、中贸公司联合买受拍卖标的的分配情况的说明。4、 中贸公司、中业公司和海东公司与长城公司签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。2008年4月14日 ...

该承诺与还款协议中约定的被告晟华公司的还款义务并不矛盾。故被告晟华公司关于还款协议不生效的主张本院不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第79条、第80 债务人不发生效力。本案中，郭某与原告禄福胜签订的债权转让协议意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议有效；郭某依法通知了两被告，债权 ...