并无不当。原告提供的51年土地房产所有证中没有原告名字的记载，该证据不能证明其对被诉宅基地使用证记载的房地拥有所有权或继承权，现原告以曾居住在该房为由 使用证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

为第三人颁发集体土地使用证侵害其合法权益，要求撤销该土地证理由不足，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 。 被上诉人付某乙答辩称：上诉人付某甲早已丧失了相关财产权益，其继承权早因自愿放弃的意思表示而不复存在。汝州市人民政府颁发温泉镇集建（1991） ...

和信阳市国土资源局为第三人柳某乙颁发的集体土地建设用地使用证侵犯了其合法继承权，遂引发本案纠纷。本案争议的土地原系原告和第三人的父亲柳某荣的宅基地， ，但此问题不属于行政诉讼法受案范围，对此诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回原告柳某甲 ...

》第36条；5、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第66条；6、《中华人民共和国土地管理法》第16条；7《土地权属争议 均由第三人出资，在第三人家操办。第三人对周爱梅两间房屋享有继承权，对其生前使用的宅基地拥有使用权。被告经公开调查后作出处理决定合法，请求法院判决 ...

侵犯。 第七十六条公民享有财产继承权。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 ...

款领取，部分用于彭某分治病，下余部分，彭某分死亡后，被告对其有继承权，且系另一种法律关系，原告可另行起诉，主张自己的权利。对此诉请该院不予支持 承包。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决：一、以 ...

虽达成了“扶养协议”，对李某忠生前死后有关事宜进行了处理。原告请求对李某忠生前承包的土地要求继续承包，但根据《农村土地承包法》的有关规定，农村X组织内部 忠蜂群及打糖机，没有相关的证据证实且被告不予认可，本院无法予以确认。关于本案的诉讼时效问题，原、被告发生纠纷后，双方曾多次进行交涉，原告的起诉没有超 ...

能由原告李某甲继承。被告定安县公证处依据最高人民法院《关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》及国务院《农村五保供养工作条例》的有关规定，于2004年10月15 。上诉人李某甲向一审法院提交的证据有：1、常住人口登记卡；2、土地使用权申请书及平面图；3、龙湖镇X村委会2004年3月26日出具的《证明书 ...

）的补偿款，如无其它约定理应完全归其所有。最高某民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条明确规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经 ，第三人熊某丁、杨某己、袁某癸、舒某某也未提交其他继承人放弃该继承权的证据。第三人舒某某系舒某家之子，舒某某未能举证证明其父同意将分得 ...

诉讼。即使答辩人所卖出财产属于蔡某俊的遗产，遗产继承已过去了7年，现在提出继承权受到侵犯已超过了2年的诉讼时效。四、即使本案房产和土地为被 形成本案纠纷。 本院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转外，任何人不能进行买卖，所以本案被告张某某、蔡某庚与被告蔡某辛之间关于买卖承包田的合同约定依法 ...