略）房屋所有权证。但此房屋被上诉人钟某甲于一九九五年三月二日调配进房，享有公有房屋的承租使用权，第三人金某某的户口也在同年三月十七日迁入。对此事实， 证据对此亦能予以证实。该具体行政行为显然违反了公有住房出售的程序，同时不符合上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》和沪房(91)公字发第X号 ...

住房合同书，约定：1、根据国务院、省政府有关城镇住房制度改革的政策规定和地市关于出售公有住房的实施方案，原告购买被告质量监督局第X号楼第X单元第X 房地产转让协议应为有效协议。故原告请求确认该份协议无效，本院不予支持。关于原告请求被告立即停止侵权活动、赔礼道歉并颁发给原告100%产权的房产证，赔偿原告 ...

系公有住房，衡某甲是根据沪府(1994)X号文《关于出售公有住房的暂行办法》等规定购买后所得，当时衡某甲父母均居住在内；五、从协议所载内容 的权利义务，包括上诉人履行给付钱款义务的期限，且协议已部分履行。故上诉人关于支付被上诉人8万元系出于赠与意思表示的上诉意见，本院难以支持。综上所述，原审认定事实 ...

12日上海市南市区房产管理局半淞园路房产管理所签署售房审批表，同意将系争房屋出售给购房人王某甲。2月22日王某丙户按约定向中国建设银行上海市分行 ，依法具有对其辖区内房屋办理房地产登记，颁发房屋所有权证的法定职权。根据《关于出售公有住房的暂行办法》的规定，购房人与房屋所有人签订房屋买卖合同并付清购房款 ...

为杨C、杨D二人，1994年11月4日，杨C根据上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》，并以1994年规定的价格计算购买系争房屋。1994年 杨C作为购房人（乙方）于1994年11月4日签订，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积37.42平方米，房屋全部售价为人民币5613元，乙方愿意以一次性付款 ...

沈某甲、沈某乙辩称，某号私房动迁时选择公房安置，王某的父母在本市有住房，根据当时的有关规定，王某不是X室房屋的安置人口。按照1994年房改售房的 证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，X室房屋系动迁安置的公有住房，根据《关于出售公有住房的暂行规定》，由沈某购买取得X室房屋产权。沈某购买X室 ...

改革委员会办公室郑房改审字（2002）X号文件“对河南省郑州肉类联合加工厂《关于出售公有住房的请示》的批复”一份。13、被告杨某某与河南省郑州肉类联合 取得的位于郑州市金水区××路×号×号楼××号的房屋归杨某某个人所有，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定：当事人同居期间所得的 ...

日生），1994年10月31日，上海市房产管理局将上述房屋出售，被告与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，签订了上述房屋的《公有住房 年9月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告。系争房屋产权转移至原告名下，原告未支付房款。2010年1月4 ...

原属于河南省四建股份有限公司所有。后河南省四建股份有限公司根据相关政策进行公有住房出售，郑州市住房制度改革委员会办公室于2004年7月作出郑房改审【2004】X号 作出的颁证行为与起诉人没有利害关系，被告的答辩理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，驳回原告王 ...

生之独子。上海市闸北区X路房屋（以下简称系争房屋）系上世纪90年代分配住房，一直由原、被告一家共同居住的承租公房。2000年4月12日，被告张 甲方）的代理人上海XX物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定双方根据沪府（1994）X号文《关于出售公有住房的暂行办法》以及沪府发（1999）X ...