抚养，被告每月支付200元生活费；房屋X栋，均等分割；债务30000元由原、被告各还15000元。 本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。 二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准许原告段某某与被告蒋某 ...

女儿彭某某由原告抚养，婚生女儿彭某某由被告抚养，夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告负担。 本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原 二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准许原告蒋某某与被告彭某离婚 ...

，夫妻感情确已破裂，本院对原判第一项准许双方离婚的判决予以维持。二、双方共同领养的女孩翟某蕾虽然没有办理合法的领养手续，但领养是既成事实，二者皆应对其尽 有误外（但金额并无错误），其他有关共同债权债务的认定均无错误，故对原判第四项关于夫妻共同债权债务分配的判决予以维持。五、虽然被上诉人翟某作为个体医生 ...

当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告在审理中均确认自1997年开始双方就分居至今，至于双方各自 因原告对此予以否认，被告也未提供上述钱某仍然存在、应当分割的证据，故本院对于被告的主张难以确认。 关于夫妻共同债务，因原、被告双方对对方主张的债务 ...

从判决生效之当月起每月支付孩子抚养费260元。该判决现已生效。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于夫妻离婚后财产纠纷。经庭审查明，虽然本案诉争房屋的 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1675元、评估费353元，共计2028元，由 ...

证、作抵押都没有与其说过，原告家不尊重其。其认为其与原告的夫妻感情没有问题。原告要离婚是因为其有外遇，要求被告赔偿精损害赔偿金10万元。 经审理查明，原 x室房屋，面积102.10平方米，由赵a及本案原、被告按份共有。 关于夫妻对外共同债务，共计1.90万元。其中欠胡a6,000元，欠刘b1万元，欠许 ...

、被告就一同前往宁波打工，并一起生活。但双方经常因生活琐事发生争吵、打架，夫妻关系逐渐恶化。2004年5月，原、被告再次发生吵打，被告因此出走，既 某某要求与被告张某某离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。因被告张某某未某庭应诉，本院无法查实夫妻间的共同财产及债权债务等情况，加之原告 ...

生女儿陈某文应由原告抚养为宜，被告按其负担能力适当支付部分抚育费。夫妻共同债务港币x元，依法双方各付百分之五十。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第 其他诉讼请求，本案受理费180元由原告负担。 上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称：上诉人同意一审法院关于准许离婚的判决。但认为：一审法院对婚生女的抚养权 ...

委托代理人王保林，广东深大地律师事务所律师。 上诉人简某某因与被上诉人许某夫妻离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2004)深福法民一初字第X 是原、被告双方存在夫妻共同债务且由法院生效判决确认。原告称其向福田农行借款40万元是用于偿还2000年至2001年建房时产生的债务，但原告未能提供 ...

携子在娘家生活，与被告分居至今，其夫妻感情已破裂，原、被告均有责任。关于原告诉请的债务2万元，原告称借娘家的是用于购车，而被告称是与其兄合伙经营 ，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人周某某提出夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚的上诉理由，与事实不符，不能成立。鉴于小孩周某随其母文 ...