法院最终还是判决双方离婚。上诉人在整个离婚诉讼过程中不可能去关注夫妻财产的分割问题，致使在原离婚诉讼中对家庭存款(包括本案提出的儿子死亡赔偿金、住 昆明市西华园分理处所取存款人民币x元是否应当进行分割。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

万元，让其姐姐林某代买房屋。 2．林某父母林某认、张庆莉出具的“关于让女儿帮我炒股的情况说明书”，说明其两人曾于1997年春节期间交8万元委托林 林某在中国建设银行惠州市X排办事处开立的个人存款帐户帐号（略）款项是否属夫妻财产问题，开户银行出具证明说明该存款帐户存款来源是应惠州市凌田教育学校的请求上门 ...

宣判后，关某某不服原审判决，上诉称：一、原审判决以“夫妻财产约定纠纷”为案由错误，应为夫妻财产分割纠纷；二、原审判决认为本案讼争的拆迁房屋安置用地 2001年12月27日实施的《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第三十三条的规定“婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件 ...

，夫妻感情逐渐出现裂痕，日益疏远。1992年起，被告因病到金华医治，在住宿问题上欺骗原告，导致原告怀疑被告有外遇。1995年原告收到陈成写给被告关系暧昧的 对共同财产中的电某、家具和生活用品表示由双方自行协商解决，符合法律规定关于夫妻财产协议优先的原则，应予准许。原告向他人所借的45万元款系其外出经商 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：唐某与胡某原系夫妻关系，双方于2005年10月20日在涪陵区民政局登记离婚。离婚时双方 损害，可以依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人 ...

有悖常理，故原某的请求于法无据，该院不予支持。 原某法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 情形，仅限于存在“欺诈、胁迫”这一种类型。法律对商业交易中风险控制的要求和夫妻财产分割中风险控制的要求是不同的。商业交易中风险相对更大，控制风险的要求 ...

男女关系，主张由被告赔偿精神损失x元，未提供有力证据。 本院认为，和谐美好的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营。本案中原告李某主张离婚，被告郑某同意离婚，系其夫妻自愿行为，本院予以支持。原告李某的个人财产（详见查明部分）归原告李某所有。关于共同财产问题，按《中华人民共和国婚姻法》第十七 ...

审案，出现重大审判方向错误。二、一审认定事实有误1、一审法院曲解上诉人关于面包车产权归属问题。被上诉人从购车之日一直隐瞒事实，上诉人是在不能确认x号面包车 》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同 ...

来看，均无法认定争议的六间房屋是2009年2月修建，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己主张的建房时间负举证责任 主张的事实，故其应承担由此带来的不利后果。对于被告土地被征收后获得的补偿款是否应认定为夫妻财产的问题，原告邓某某认为土地征收后的补偿款应属于夫妻共同 ...

在原告及被告冯某及女儿名下，且涉及到贷款等问题，故经律师见证，被告不仅放弃产权，还负担一半的按揭贷款。关于系争房屋，被告住所地一直在系争房屋内 证据4欲证明的内容不予认可，认为原告委托律师处理的事情是被告冯某的婚外情，对夫妻财产状况的询问不清楚，律师将询问笔录一直保存在律师事务所，原告对笔录内容不知情 ...