。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。被告辩称的房屋开发商违约的问题，与本案不属于某一法律关系，应另行解决。被告辩称的 提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的 ...

不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于曾某某因桂平公司等违约延期 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有 ...

不能举证，不予支持。 原审法院认为，双方签订的合作建房《协议书》是当事人的真实意思表示，且没有违反国家的法律规定，双方对《协议书》没有异议，可予 界墙定位进行了变更，因此，补充协议书仍然是有效的；5、原审法院免除开发商应承担的修建道路和完成供电的义务。 永隆公司辩称：假肢中心以7259平方米作为双方 ...

不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于蔡某某因桂平公司等违约延期 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有 ...

不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于赖某某因桂平公司等违约延期 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有 ...

内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十规定，桂平公司没有任何某错。二、何某某、郭某某认为桂平公司交付商品房 约定的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何某制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有 ...

排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于陈某甲因桂平公司等违约延期 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实 ...

不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于夏某某因桂平公司等违约延期 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有 ...

内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十规定，桂平公司没有任何过错。二、张某某、陈某甲认为桂平公司交付 约定的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实和 ...

不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于古某某因桂平公司等违约延期 的一个原因。因此，双方当事人对代收款项的约定并没有违反任何强制性的法律规定，是基于当事人的真实意思表示且已实际履行，原审判决认定为无效民事行为没有 ...