第三人路某堂办理的初始登记、为第三人路某伟办理房产过户登记、给第三人王某某办理了房产过户登记。 本院认为，原告路某某诉称义马市X路某堂欠 被告办证行为不影响原告主张民事权利。原告诉称理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告路某某要求 ...

人路某乙办理的初始登记、为第三人路某伟办理的房产过户登记、给第三人王翠荣办理的房产过户登记。 本院认为，原告路某甲诉称义马市X路某乙欠 被告的办证行为不影响原告主张民事权利。原告诉称理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告路某甲要求 ...

5月14日颁证，公有住房出售已超过五年，第三人有权出售。关于原告诉称被告在办理本案房产过户过程中，既有赠与，又有买卖；一审法院认为，无论赠与还是买卖都 具备原告资格。2、原告王某甲起诉已超过诉讼时效。3、关于契税问题，该案第三人王某丁在买受房产时没有向国家缴纳契税，应按三政办(2005)X号文件第三项 ...

常庄村委作为原审被告在宛城区委群工部解决物资供销总公司职工信访问题时，于2008年8月6日向群工部出具《关于我村委自征地转让给南阳县物资公司的情况说明》中 名字不知道），只是这些年该公司从未向我村委提出过办理过户手续，该公司什么时候提出办理土地房产过户手续，我们村委将积极配合”。常庄村委作为本案的利害 ...

原告付某向第三人武某借某23万元，保证一年内还清借某，逾期无条件将原告的房产过户给第三人，如评估超出23万元部分也归属武某，双方达成借某协议并经过 但原告因先期提起民事诉讼，其时间应不计算在本案诉讼时限内。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告付某要求 ...

审查合格，于2002年4月17日确权发证，整个过程证件齐全，程序合法，完全符合房产过户登记流程。二、根据《行政诉讼法》的规定，本案已超过诉讼时效。综上答辩 要求撤证的请求理由不充分，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决 ...

三人路某堂办理的初始登记、为第三人路某乙办理房产过户登记、给第三人王翠荣办理了房产过户登记。 本院认为，原告路某甲诉称义马市X路某堂欠 被告的颁证行为不影响原告主张民事权利。原告诉称理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告路某甲要求 ...

。双方在应否追加中信重型机械公司为本案第三人和被告应否协助将涉诉房产过户给原告的问题上存在争议，本院对此分述如下： 一、应否追加中信重型机械公司为本案 所有权证之日起5年后方能出售、转让的辩解，本院不予采纳。《购房协议》中关于协助过户的时间约定的不够清楚，可视为约定不明，则应在国家相关法律、法规、政策 ...

合法；二、原告提出的民事诉讼与房产证无关，应以房产登记部门登记为依据；3、该房产过户的行为情况与该房产没有关系，被告不存在审查不严，原告系案外人 字第私x号房屋所有权证的理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政 ...

，61岁。 委托代理人蔡某娟，河南光宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）禹州市房产管理局。 法定代表人王某某，任局长。 委托代理人徐振宇，该局法律顾问。 第三 指定的房产继承人，故同本案所诉的房产过户行为，没有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条一款（一）项的规定 ...