买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人设计院 本院认为:建筑公司与设计院之间所签订的《房屋买卖合同》是一份预售商品房的转让合同，该合同由于没有办理有关的转让手续，不符合最高人民法院《关于审理 ...

10月8日，东营市房产管理局为原告签发房屋拆迁许可证。同日，东营市房产管理局发布东房拆字[2003]第X号关于某屋拆迁的公告，声明：对编号为鲁17-（ 面积11.50平方米，每平方米补偿70元，计805元；院内地面建筑面积197.12平方米，每平方米补偿30元，计5913.60元；院内树木30棵，每棵 ...

借条作废”的说明。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案系一起因房屋买卖合同引发的纠纷。双方当事人的主要争议焦点为：彭某与刘某达成的 取得前述行政许可，属违法建筑，出售行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方口头达成的房屋买卖合同无效。 二、关于房屋价款问题。彭某与 ...

某之妹。 原告薛某与被告胡某、吴某、第三人广东省某建筑公司房屋预售合某纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。2009年11月17日 六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下： 驳回原告薛某的诉讼 ...

原告）兰某。 被上诉人（原审被告）延安市建筑工程总公司房地产开发公司。 被上诉人（原审被告）薛某。 上诉人杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院(2009 某，足以证明兰某系本案适格当事人，故上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于某诉人认为一审判决上诉人承担连带责任缺乏事实和法律 ...

相应的赔偿责任。王某提供的证人证言证明：X号房屋自入住后发某质量问题和王某与建筑公司不间断地协商解决纠纷的事实存在。建筑公司应当赔偿王某相应损失 诉讼请求超过保修期限为由拒绝承担民事责任，缺乏法律依据，不予采纳。建筑公司关于损害系王某自己原因造成的答辩意见，缺乏证据，亦不予采信。王某依据成因和价格鉴定 ...

区五一法律服务所法律工作者。 上诉人郑某、上诉人许昌市X区宏翔建筑安装公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服魏某区人民法院（2010）魏某再字第 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

）。 委托代理人卜志明，湖南省沅江市和谐法律服务所某律工作者。 徐某与欧某房屋买卖合某纠纷一案，沅江市人民法院于2007年3月29日作出（2006）沅民一初字第 的莲花服务公司临莲花巷宗地新建综合某丘号X-X-X、总建筑面积4001.x各套房屋的建筑面积进行了测绘。其中自西向东第三单元住房拾套及该单元 ...

（系傅X妹夫），。 原告龙XX、何XX诉被告傅XX、傅X提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员滕明 雇请人员施工，工资由张X发放。张X在加工承揽过程中，承包的工种技术含量较低，作为多年从事房屋建筑的人员，明知三楼连梁板不安全，而张X不打脚手架安全 ...

派律师事务所律师。 夏某与辽宁美泰社区建设有限公司（以下简称美泰公司）房屋拆迁合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）鞍民一 名称变更为辽宁美泰社区建设有限公司，即美泰公司。夏某原在鞍山市X村利用某己的宅院开办木材加工厂，其房屋建筑面积274.4平方米，系夏某私有房屋。 ...