主张该遗赠条件成就的被上诉人举证，而不是由上诉人举证。三、原审判决讼争房屋全部归被上诉人刘某乙所有，明显偏袒，司法不公。(一)江门市中级人民法院作出的行政判决 一直照顾刘某保直至其死亡为止，刘某乙应当履行上述义务。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求 ...

上互不往来，符某富在临终前立下口头遗嘱将居仁坊X号房屋交给符某汉继承。参照《继承法》第17条关于“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”、第18条关于“与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人”的规定，确认口头遗嘱是否存在的直接、唯一证据是 ...

符某生前亲自到海口市第二公证处自愿作出遗嘱公证，将其拥有的房屋份额的产权交给被上诉人继承，根据《继承法》的规定，其公证遗嘱形式完全合法；公证遗嘱内容合法， ，公证员问符某遗嘱公证书制作完毕后如何送达，符某说可由被上诉人代收；(三)关于上诉人提出的被上诉人未对父母尽赡养死葬义务与事实不符。综上，本案公证 ...

文某、文某，被告刘某乙都是在校学生，没有经济来源，依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第42条“同一顺序法定继承人之间分割遗产时， 平方米，实际建筑面积为270平方米，分割该房会影响房屋结构及居住质量，原告文某、文某主张共同共有符合《继承法》的规定，应予支持。被告刘某甲主张按照 ...

某甲因与被上诉人庄某丙、庄某戊、庄某己、庄某乙、原审原告黄某某房屋继承析产纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1997)厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 本案被继承人庄某进中风到香港后至病故期间由庄某甲照顾生活的事实。 2．关于庄某甲是否对讼争房产贡献较大 庄某甲认为其对讼争房产贡献较大，提供如下 ...

继承人参加继承。根据我国《民法通则》及《继承法》有关规定，对位于庙街村陈某升、史某改1986年所建现由陈某乙居住的房屋、陈某升、史某改1991年所 某丙也未就此提起上诉，故本院认为，其辩称的理由不足以影响本案房产问题的处理。第二，关于陈某升看病期间的借款（略）元是否应从遗产中扣除的问题。上诉人上诉称是 ...

于法无据，本院不予支持。 关于遗产的认定及分配问题。根据本案查明的情况，张某留有的遗产为：1、位于重庆市X区X路X号BX栋X单元X室的房屋一套，该房屋现在价值 分割的诉讼请求，因无证据证明该存款的存在，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某条、第某一条、第某二条 ...

。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决： 系双方的真实意思表示，没有合同法规定的无效情形，应属有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，出租人 ...

。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决： 系双方的真实意思表示，没有合同法规定的无效情形，应属有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，出租人 ...

时遗留的个人合法财产”。本案原被告双方争议的两间砖瓦房屋是高某春生前的个人合法财产，对此双方没有异议，按照继承法第十条第一款的规定原被告均是高某春遗产的第一 二）项、第十条第一款、第三十三条第一款和最高某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条的规定，判决如下： 驳回原告高某甲 ...