的财产对外设定抵押，其同红桥建行签定的抵押合同乃至抵押登记是无效的。首先，依据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百一十三条 初设计的批复》。证明红桥区X路工行大厦在开工建设履行相关审批手续时即确认了该楼的用途，即红桥工行营业用房。 3、《建房协议书》、《协议书》及《公证书 ...

双方的协议不符合最高人民法院1990年11月12日发布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三个问题第二项解答：企业法人的分支机构不具备法人条件的未经 炉子的投资为3-4万元，本院原二审在调解时确认的为其补偿x元，与铸造厂所受的损失、无效协议的赔偿原则基本一致。原审法院判决由被告冶炼厂承担x元 ...

原审认为，依法改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续。该理由不是合同无效的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，国务院颁布的《中华 》（法释[2001]X号）第九条第一款第（四）项，仅是上述判决确认的事实对本院具有拘束力。故蟒山万福源公司此上诉意见，本院不予支持。 关于《 ...

《关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若干问题的解答》第九条的规定，宝安公司与院前公司、京华公司签订的上述《协议书》应确认为无效合同， 利息（从１９９３年５月２１日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）。一审案件受理费人民币３６０１０元，由宝安公司负担。 宝安 ...

建设银行转帐支票》、《投标银行保函》、《出具保函收妥确认书》及葛洲坝建行对保函申请进行审批的有关内部材料等，以证明葛洲坝建行为季某某所冒用的中港 问题。根据最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任； ...

场地使用费410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的 失效后，已无法分离这些装修物以及包含在装修物内的设计费用。因此，既然委托经营合同系属应当被确认为无效合同，那么申请人依法请求被申请人返还由申请人投入 ...

1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20项规定：主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。作 （即1400美元）及按其所载之其他特别条件，向申请人购买租赁物件。仲裁庭确认，依据该约定，第一被申请人偿清全部租金及其他费用并支付1400美元后，有 ...

项目有变动，”(见一审判决书第14页)，这样的认定没有事实根据。理由是：(1)迄今为止，上诉人与被上诉人共同确认的工程范围和工程量就是双方于2001年11月21 民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院参照该报告认定讼争工程总造价数额的做法正确，本院予以维持。因本案建设工程合同无效，双方 ...

向湖南高院提出上诉。 2000年2月14日，盐步供销集团出具货款清偿计划书，确认欠糖烟酒公司莲子货款200万元，并约定同月20日前返还30万元，待该集团与 应进行结帐并清算完毕，和根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》的规定，无效合同主张赢利分配或亏损分担均应在合同 ...

在广西壮族自治区防城港市辖区内，又根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第二项的规定“第一审涉外民商事案件由省会、自治区 原告名义与防城区信用联社营业部签订《信用合作社担保借款合同协议书》的抵押合同应属无效合同，并将原告的《宅基地使用证》抵押给防城区信用联社营业部，该抵押 ...