前郭县X乡X村民委员会(以下简称长坨子村委会)因土地纠纷一案,不服前郭县人民法院(2009)前民初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开 民事判决; 二、驳回原审原告前郭县X乡X村民委员会的起诉。 二审案件受理费100元,由本院退还给上诉人套浩太乡X村民委员会。 本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_215133.html-
了解详情
年11月14日其与王某丙民事侵权纠纷案件开庭审理时即已知道了被诉具体行政行为即滑集建(96)字第x号集体土地建设用地使用证的存在,其于2009 远远超过了上述任一项规定规定的起诉期限,对于其起诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六 ...
//www.110.com/panli/panli_195096.html-
了解详情
已随卷移送本院审查。 本院查明的事实与一审基本相同。 本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,“行政 王某甲在2000年11月14日与王某丁的民事侵权纠纷案件开庭审理时即已知道了被诉的《集体土地建设用地使用证》,其2009年4月20日向滑县 ...
//www.110.com/panli/panli_193985.html-
了解详情
并绘制红线图。2000年12月1日,被告和屯昌镇政府向屯昌县人民政府提出《关于处理土地纠纷的请示》,认为县国土局(98)2号文作出撤销屯国土字( ,理由欠当,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费3510元、其他诉讼费1755元,合计5265元由 ...
//www.110.com/panli/panli_97793.html-
了解详情
010591号证的认定事实错误,程序违法。1、土地早在1987年原琼山县人民政府处理答辩人与东山镇凤山经济社的土地纠纷时,已作出琼山府(1987)64号 号终审判决维持了琼山府[1987]64号《关于那洋坡土地权属纠纷的处理决定》。已发生法律效力的民事判决书已认定争议地所有权归国家所有,因此争议地性质 ...
//www.110.com/panli/panli_97126.html-
了解详情
电信不承担经营风险,只收取1852万元的固定利益。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,本案诉争的合同应 往来函件等证据,在时间上前后连续,在内容上能够相互印证,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条,本院认为可以证明本案所涉土地 ...
//www.110.com/panli/panli_97123.html-
了解详情
,原儋县人民法院将阻止陈某信建房的中和居委会周炳章等部分居民作为第三人对该民事纠纷案件进行了审理,并作出(1992)儋法民初字第97号民事判决, 异议,也不能证实其对该房屋及颁证土地拥有产权。中和居委会的诉请没有事实根据和法律依据。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_97108.html-
了解详情
上诉人与原审第三人海洋渔业局之间因货款、借款产生纠纷属于民事债权债务纠纷,而不是当事人一方的土地权属。欠债还钱与土地归属并没有必然联系。本案的争议地不属于初始登记 六十一条第(二)项和第五十四条第(二)项,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_97090.html-
了解详情
了40号和32号土地证。如果被上诉人认为上诉人依照省国土环境资源厅的复函颁发土地使用证的行为侵害其权益,应当起诉直接侵害其权益的主体而不是上诉人, 土地使用权而提起诉讼,依照最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定,重复出让土地属于民事纠纷,不属于行政法律调整的范围, ...
//www.110.com/panli/panli_96912.html-
了解详情
返还李某某土地。2004年11月8日,金某与金某福、孙杨某的土地纠纷案件,二审法院终审判决金某败诉。经本院询问做调解工作,金某现无其他土地可 ,故被上诉人要求上诉人返还耕地的诉讼请求,应予支持,上诉人负有返还被上诉人耕地的义务。关于上诉人主张换给被上诉人的7.04亩地是自己的,没有被判决给别人的问题, ...
//www.110.com/panli/panli_65995.html-
了解详情