履行期内，因此，洋浦建行和国投公司辩称无理，本院不予支持。关于赔偿经济损失的问题。1、依据合同约定工期从1994年12月15日开始，铁十三局工人和机械 与经发公司没有任何法律关系。铁十三局起诉洋浦建行属诉讼主体不当，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。经发公司与洋浦管理局之间存在委托关系，其受托 ...

月28日，洋浦供水有限责任公司与上诉人石化十建签订《建筑工程施工合同》，将洋浦经济开发区供水工程中的新都安置区部分发包给上诉人石化十建。2000年 、关于原审法院是否违反法定程序问题。上诉人石化十建认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款＂当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉 ...

法院就相关联的前一合同的效力及相关民事责任进行确认和判决，其起诉并未超过诉讼时效，并不丧失胜诉的权利，上诉人宝安公司关于本案已过诉讼时效， ，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）； 三、驳回被上诉人海口院前经济技术发展公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费７２０２０元，由中国宝安集团 ...

他人后虽办理该笔债务转移给现云浮大酒店但未经原告同意，对此，亦应承担相应的民事责任。现云浮大酒店愿意清偿该贷款本息，应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》 四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一 ...

异议。本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，以及最高人民法院《关于民事、经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条 不属上诉请求范围，本院不予审理。对于上诉人与被上诉人舒泰公司签订的质押担保合同，从双方当事人的意思表示看，被上诉人舒泰公司自愿为被上诉人金泰公司的贷款 ...

权利义务意思表示达成一致，而本案中当事人并无就利息标准、借款期限、违约责任等合同的基本条款达成一致的书面或口头协议。故双方当事人之间并未成立借款关系之事实， 级别管辖上有特殊规定，一审法院对民事经济案件的管辖不受3，000，000元的限制，上诉人的这一上诉理由不能成立。关于某浦轻骑公司提供的来自香港的 ...

英利建筑工程公司(以下简称英利公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2002)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 二审上诉人提供的质量鉴定报告的效力问题。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条之规定，这项证据作为“一审庭审结束后新发现的 ...

需要，聘请被上诉人为工程监理，并与被上诉人签订《聘用合同》。合同的履行地在海南省洋浦经济开发区区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同 ，但适用法律及处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其关于将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

看，海石公司承担的是代为履行的保证责任，根据１９９４年《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第５条的规定，海石公司 清偿的部分承担赔偿责任； 三、变更三亚市中级人民法院（２０００）三亚民初字第１３号民事判决第二项为：驳回海南仙南投资开发有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费 ...

民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十三条的规定，对市政府１６６号文的真实性亦予以确认 合同约定地价款的２２％，而从２００４年起该土地使用权已大幅度升值，继续按合同原约定的土地使用权转让价格履行有违公平原则。原判以每亩２６万元予以调整难以公平 ...