人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国 无效的合同。 二、上诉人应向中国音乐著作权协会与中国音像著作权集体管理协会要求支付版权使用费，而非向著作权人直接支付。 上诉人曲库音像作品达数万部，如果 ...

、华盖公司曾在2008年6月30日致函海丰豪航物流公司交涉涉案图片的版权问题，据此可以认定涉案宣传册的印制时间和涉案图片作品的形成时间至少早于2008 或展示，何时以何种方式发表或展示，均不影响x,Inc的著作权。一审法院关于华盖公司保全证据的时间就是华盖公司能够提供的x,Inc在网站上展示图片和宣称 ...

中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、亚洲 考虑涉案文章的字数、被上诉人财讯网络公司的侵权情节、主观过错程度及三面向版权公司诉讼支出费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿经济损失和诉讼合理支出 ...

出版和销售中文版的权利属于华夏出版社；以证据材料30证明译稿错误很多，存在严重质量问题；以证据材料31证明2002年1月华夏出版社接受通用汽车中国公司的建议，对 华夏出版社与屈某某签订了《关于合作遗留问题处理的协议》。该协议约定：华夏出版社保证购得《我在通用汽车的岁月》一书的中文版权，委托屈某某将其译 ...

上诉人北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商 ...

上诉人北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商 ...

，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向版权公司得依上述合同取得涉案文章从发表之日起除署名权外的著作财产权，并 日，故三面向版权公司自2004年8月6日起享有该文的著作权。 根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 ...

了1000元公证费、2000元律师费和30元查档费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、公证费发票、律师费发票和查档费发票及当事人陈某等在案佐证。 故三面向版权公司自2004年12月8日起享有该文章的著作权。 根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

年5月29日至2008年5月29日。宽娱公司为星速网吧提供服务涉及版权问题的由宽娱公司负责等。 原告为本案支付了公证费人民币1,250元。 以上事实 》，对此原告表示认可并要求撤回第一项诉讼请求，本院认为并无不可，予以准许。关于赔偿数额，原告并未提供其损失或被告获利的依据，主张法定赔偿。被告则辩称原告 ...

词曲、演唱权和制作、演奏及其他邻接权等内容，并非鸟人艺术公司所述仅涉及音乐作品的版权问题。万讯通公司还提交了龙乐公司向鸟人艺术公司支付版权费的 涉及“至今上述协议仍在有效期内”的书面答辩，主张万讯通公司的侵权行为一直在继续。 关于赔偿数额，鸟人艺术公司在一审法院审理过程中主张根据（2005）京证经字第 ...