。现押益阳市第一看守所。 益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃一案，赫山区人民法院于二００八年十月十二日作出（2008）赫刑初字 ，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某多次盗窃中销赃数额均高于物价鉴定价格，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条(七 ...

千元。 王某某上诉提出原判以x元的犯罪数额对其定罪量刑是错误的，其仅盗窃了4000元财物。请求二审改判其一年有期徒刑或者缓刑。 其辩护人提出，1、原判认定王 某某等人与李某联系交易地点，由李某收购。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条第（三）项关于“与 ...

文峰区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，2008年10月12日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2008年11月14 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定， ...

、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。检察机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈某某的辩护人关于指控陈某某的罪名不成立的辩护意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案第 一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二第第（一）项的规定，判决 ...

，被告人邢某甲伙同邢某辛（另案处理）到北京市门头沟区桃园小区X号楼附近，盗窃木兰牌50型轻便摩托车一辆（赃物价值人民币130元）。 上述事实，被告人邢某甲 法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目的规定， ...

、第五十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于处理 的上诉意见不予采纳。 对黄某某的上诉理由，经查，原审判决认定黄某某所参与的盗窃犯罪事实，均有被盗单位的“证明”、证人证言以及同案被告人相互印证的供述在卷予以 ...

讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、盗窃事实 (一)2005年5月4日凌晨，被告人谢某某伙同温某某、江某、帅 。 另查明，本案中(一)、(二)、(三)次盗窃物品的销赃价格高于被盗物品的鉴定价格，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 ...

十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第六条第三项 办理收缴、退赔手续)。四、责令二被告人退赔一切违法所得。 被告人江某某上诉提出：1、其盗窃的是菜牛而不是耕牛，没有影响被害人的生产活动，不属于情节特别严重；2、对 ...

某1辆的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人雷某提出的其在参与抢劫缪某过程中其没有对被害人实施暴力的问题。 人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项第(4)目的规定，裁定如下： ...

在笔录中签字确认公安人员在审讯过程中没有对其实施刑讯逼供。公诉机关为证实被告人谢某乙盗窃曾××钱财，在庭审中依次出示了失主曾××陈述、现场指认笔录及照片、被告人谢某乙供 七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条 ...