、被告共同共有。该房屋系享受株洲市关于经济适用房屋相关规定，房屋购买人系原、被告两人，双方并且在2009年元月4日签订了共同共有的约定条款。因此，该房屋应当属于 》一份，约定：经济适用房为夫妻共有；待双方经济条件稍好后才共同生活；如谁提出离婚需向对方赔偿10万元青春损失费。2009年1月5日，原、被告 ...

，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。自上次原告来院起诉后，夫妻关系没有明显改善，被告认为房子不处理好，就不同意离婚，实则有 ，其提供的证据尚不足以证明被告有符合法律规定的导致双方离婚，无过错方有权请求损害赔偿的情形，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，李某某请求与杜某某离婚，依法予以准许。关于婚生子李某奇的抚养，因李某奇已年满十周岁，其要求跟随母亲生活，故 了一定的伤害，对双方感情破裂负有责任，其应对杜某某进行精神损害赔偿。本院认为，27万元的共同债务由李某某偿还10万元、杜某某偿还17万元较为合适，精神损害抚慰 ...

，夫妻感情确已破裂为离婚的法定条件。赵某某、何某因夫妻感情确己破裂，均同意解除夫妻关系。赵某某诉称何某与他人有不正当男女关系，要求赔偿的理由，因何某 10周岁，虽小孩表示愿意随母亲何某生活，但与法律规定不相符。何某的上诉理由不能成立。关于夫妻共同财产位于綦江县X镇X路X号-14住房，双方议价22万元， ...

认为：被上诉人在起诉书中利用《婚姻法》第三十二条所提出的离婚条件，捏造了“双方于2000年正式分居”等等一系列的事实，以证明夫妻感情破裂，这并不是被上诉人的本意， ，由于此情形不属《中华人民共和国婚姻法》第六十四条所规定的有权请求损害赔偿的情形，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

对女儿的探视期达成一致协议，但对损害赔偿及夫妻共同财产的分配未能达成协议。 原审判决认为：原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。原、被告对婚生 该10万元补偿款。因为，上诉人父母于1997年5月份将讼争房屋赠与给上诉人，条件是上诉人应支付（略）元房屋补偿款，此后上诉人一直居住在该房屋，直至 ...

，且经法院调解无效，故原告关于离婚的请求，应予准许。原告在本案的审理过程中，主动放弃对被告的离婚损害赔偿请求，是对其诉讼权利的自主处分，予以准许。关于婚 婚生儿子完全合法合理，依法应予维持。二、被上诉人抚养婚生儿子的条件比上诉人更加优越，更加有利于儿子今后的健康成长。何某杰现未满七岁，尚处于需要父母多 ...

该赠与并无不当，本院对这些财产不作为夫妻共同财产处理；肖某请求判决徐某赔偿精神损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。案件经本院调解不成，依照《中华人民 具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《关于某民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求 ...

约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原被告在离婚协议书中第四条约定双方的共同存款2万元归女方所有，一年内男方支付给女方 原告的诉讼请求，应该予以支持。依《照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条之规定判决如下： 限本判决生效后十日内被告张 ...

感情交流，夫妻感情确已达到破裂的程度，故对孙某的离婚请求，应予支持。孙某要求刘某退还彩礼，因双方已结婚，且刘某还曾生过子女，不符合退还彩礼的条件，故本院不予支持。孙某给刘某的金戒指属赠与性质，不应返还。关于合作医疗报销款项，孙某未提供证据证实系刘某持有，刘某又否认， ...