有限公司”红色公章印文与送检的“2004年10月17日”的《张家界某化工有限公司董事会关于为湖南省西部万农生物有限责任公司资金贷款提供担保的决议》、“2007年3 银行张家界营业部就已将贷款发放给了某生物公司为由，认为有恶意串通的欺诈行为，合同虚假无效的理由不成立，本院不予支持。被告某置业责任公司辩称 ...

公司用其名义对外招商而在搜狐网站上为其发布招商广告信息，因此均为一种欺诈行为，应予撤销。田某某起诉要求最后明确为：1、撤销于2007年3月29日 、《互联网信息服务管理办法》； 7、《外商投资电信企业管理规定》； 8、《关于加强外商投资经营增值电信业务管理的通知》； 9、《网络广告发布合同》； 10、 ...

是否隶属于韩国紫昀国际企业集团有限公司。所以紫昀依都公司在缔约过程中不存在欺诈行为。撤销权应在知道或应当知道撤销事由后一年内行使，不论是从合同签订时 京工商东处字[2007]X号行政处罚决定书，该决定书称：紫昀依都公司在互联网上发布广告所涉及的韩国紫昀国际企业集团，是紫昀依都公司出资3500元，通过 ...

与上诉人签订加盟合同并未违背被上诉人的真实意思表示。因上诉人在签约过程中无欺诈行为，被上诉人无权行使合同撤销权。合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或应当 支持和业务培训等服务能力的上诉主张，事实依据不充分，本院亦不予采信。 关于被特许人的撤销权是否已经消灭的问题，合同法明确规定，具有撤销权的当事人自 ...

与上诉人签订加盟合同并未违背被上诉人的真实意思表示。因上诉人在签约过程中无欺诈行为，被上诉人无权行使合同撤销权。合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道 年3月27日作出《行政处罚决定书》，该决定书记载：紫昀依都公司在互联网上发布广告所涉及的韩国紫昀国际企业集团，是紫昀依都公司出资3500元， ...

与上诉人签订涉案合同并未违背被上诉人的真实意思表示。因上诉人在签约过程中无欺诈行为，被上诉人无权行使合同撤销权。被上诉人称2007年12月知道上诉人虚假广告的 年3月27日作出《行政处罚决定书》，该决定书记载：紫昀依都公司在互联网上发布广告所涉及的韩国紫昀国际企业集团，是紫昀依都公司出资3500元， ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某某诉称，2004年底，我在网上看到汉森公司关于“汉森”男士美容特许加盟的宣传，经与汉森公司协商，于2004年 特许经营利益。但由于汉森公司的虚假陈述、隐瞒真实情况、违反信息披露义务等欺诈行为，使黄某某无法对是否加盟以及加盟前景做出正确的判断，进而做出是否签订合同 ...

：长安公证处于2005年4月1日出具的公证书(下载文件共122页)，证明被告在网上对产品的虚假宣传；《中外鞋业》2001年第8期《气垫鞋流行谨防脚踝杀手 308—309页、《胶鞋制造工艺方法》12－13页、网页截留，证明耐克的欺诈行为；《浙江体育科学》2003年8月《体育运动与人体骨密度的变化》证明耐 ...

均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某诉称，2004年底，我在网上看到汉森公司关于“汉森”男士美容特许加盟的宣传，经与汉森公司协商，于2004年 特许经营利益。但由于汉森公司的虚假陈述、隐瞒真实情况、违反信息披露义务等欺诈行为，使黄某无法对是否加盟以及加盟前景做出正确的判断，进而做出是否签订合同的 ...

意思表示，合法有效，应当依法履行，不存在撤销的情形。中大恒基公司并不存在欺诈行为，孙某要求撤销合同的理由并不成立。《通知》仅是进一步规范了二手房 以北京市存量房屋买卖合同作为审批的必要依据，网签合同以北京市住建委《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》中的规定为准，包括经纪成交版和自行成交 ...