生活完全不能自理的，每月收1000元。这费用只是生活费，医疗费自理。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告在年老、患病且无独立生活 原告因病需长期服药治疗，故原告要求三被告据实分摊其医疗费用，本院予以支持。关于双方结算的期限，本院确定于每季度的第一个月的第一日结算。因原告由 ...

生气，并不赡养原告其诉理由不是事实，1988年弟兄三人分家，二位老人轮流赡养，直到2008年12月，原告在我家生活期间，被告夫妇对其照顾非常好，从未有叫 作为证据使用。 根据证据认定规则及原、被告发表的质证意见对本案的证据分析认定如下：关于原告提供的第1、2、3、4、X组证据，被告有异议，但符合证据的 ...

。原告张某某现已瘫痪在床、丧失劳动能力、生活不能自理，五被告更应该履行赡养老人的义务，给原告张某某以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告请求 为准，即1672元。原告以后的医疗费及借款900元，未提供相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述 ...

问题达成协议如下:1、养老费海亮1000元,海翠500元,海香500元,共同赡养老人(2008年开始);2、海亮拿煤球一年2000个;3、药费10元以下由 要求被告交还原告自己的身份证的诉讼请求，因缺乏相关证据证实，本院不予支持。关于原告要求耕种自己的责任田的诉讼请求，因不属本案审理范围，本院不予支持 ...

原告赠送的金镯一只、金项链一条无具体的重量，被告又将该送物丢失，本院无法认定。赡养老人不能只从口头上讲，要落实在实处。真正使老人安度晚年。被告 己答辩称：同意胥某乙意见。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人胥某甲是否对被上诉人孙某某赡负有养义务的问题。上诉人胥某甲对被上诉人 ...

诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分请求不同意给付，未超过时效的时段同意每人每月给付200元。关于第2项诉讼请求，王某甲、王某甲认为焦某每月每人要600元赡养费没有依据。 也应包括精神上的慰藉权，因此王某甲、王某甲作为子女，除了在经济上要赡养老人，更应该在精神上对焦某进行抚慰和关心。据此，判某：一、自判某 ...

。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：二原告要求被告履行的赡养义务是否合理。 原被告双方均未向本院提供证据材料。 根据原被告双方的陈述,本院确认 。本案中，被告已成年具有赡养老人的能力，现二原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。关于二原告要求被告每月 ...

500斤小麦，故原告再主张八年土地收益和8年赡养费，不予支持。二被告表示愿意赡养原告和愿意耕种原告责任田的三分之一份，是自己权利。本院予以采纳。马某乙 都有赡养老人的义务，且上诉人已是90多岁高龄老人，更需要子女们的赡养。原审关于赡养费、医疗费的处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

所花费用，应由原告6个子女共同负担，被告阮XX、阮XX每人承担六分之一。关于原告土地补偿款方面，因被告原属X庄村X家组成员，后参加了X家组， 坟地。请求二审撤销原判，依法改判。 阮XX不服判决，上诉称：（一）、本人愿意继续赡养老人。（二）、原审判决每月100元的赡养费偏高，本人已经按照分家时的分养协议 ...

伸兄弟契议书召陵镇X村民林某伸、林某伸兄弟两人通过契商，关于家中老人的抚养有关事情定出如下协议：1、祖某、父某、母亲三人同吃同住 的责任田由上诉人耕种，因此原审判决上诉人返还被上诉人责任田是正确的。上诉人未完全尽到赡养义务，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院 ...