》，证明2007年8月28日其公司已将邵原焦化公司全部股权转让给了高XX，之后其公司不再承担邵原焦化公司其他债权债务的股东责任，该协议名为股权委托协议， ，并未违反法律规定，属有效合同。关于《股权转让协议》是杨某某与高XX个人所签，还是高XX代表济源钢铁公司与杨某某签订的问题，第一，从该合同本身显示的 ...

，对于李登攀的情况其也有所了解，但当时石某某向其保证解决李登攀的问题；目前新地铁矿的现状是李登攀拿走了采矿设备即载机，且矿山大门锁着，有其他人占着 ，但依据转让协议的约定，石某某与原受让人之间的法律诉讼事宜与现场交接无关，股权转让前所发生的债权、债务应由石某某负责清算和结清，如有违约，谢某某有权从未付 ...

相应证据，本院不予支持。因此，对张某甲缴纳的一、二审案件反诉费予以退还。 关于张某甲主张原审法院错误管辖的问题，本院于2007年12月17日已作出（ 某甲该项上诉请求本院不予支持。另，因本案纠纷源于双方当事人协议股权转让后产生的自然人之间的债权债务纠纷，故本案的处理与许昌佑鼎科技有限公司无法律上的利害 ...

华福公司等企业未按规定参加企业年度检验，现决定吊销其营业执照；上述企业的债权债务由股东、出资人或上级主管部门组织清算，自清算结束之日起三十日内 行使诉权是否已超过诉讼时效期间下面分别进行评述。 一、关于双方签订的《股权转让协议》是否生效的问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条第一款 ...

法定代表人的身份，代表神州公司以借款人名义再次向张某出具《还款计划》（股权转让部分），辛某表示：“云南电网收款情况已基本落实，我正在办理发票事宜，电网公司收到 。 上述事实有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：关于张某与神州公司、辛某、诺枫公司之间的债权债务关系问题。张某、辛某和诺枫公司之间签署的 ...

日止产生的利息并承担本案全部诉讼费用。 中电科公司、北京中电公司共同向本院提交以下证据予以证明： 第一组证据：《股权转让协议书》、《债权、债务明细表》 证据：《北京市市政管理委员会〈关某协调北大青鸟有限责任公司冬季供暖及燃气管线接口问题的会议纪要〉》、《承诺函》2份（2006年10月23日和2006年 ...

陈某已经到了给付股权转让款的时间，所以热力站问题并不是拒付款的理由。李某乙、陈某对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为关于热力站的问题， 程某、孙某某并未依约于2004年10月底以前处理完除转让协议约定的债权债务，故本院对李某乙、陈某的证明目的予以确认； 十二、被告李某乙、陈某提供的 ...

公司不再负有和承担任何法律和事实上的债务和责任。 2004年10月6日，华林集团、皇联公司与大龙公司签订股权转让协议书，约定大龙公司以9910万元的 的约束力及法律后果。 四、关某争议债权的数额问题。 本院认为，合同约定目标公司股权转让总额为5000万元，华林集团和皇联公司已支付3000万元，王府井 ...

批准文件；4、隐瞒了国家安全生产监督管理总局规划科技司责令限期整改的事实，未处理股权转让前遗留问题，导致国家安全生产监督管理部门向中智公司收回了原来盖有 是为了能够处理股权转让前的债权债务，并处理股权转让前的业务纠纷。 另查二：2007年6月7日，国家安全生产监督管理总局规划科技司发布《关于安全评价 ...