（2）、被告人李某A供述，宋某某是因为他和赵某A、赵某B争工地地材生意被打死的，工地在平顶山市X乡X村张庄。 记得是1998年发生的这件事情。事发 酌定从轻、减轻情节的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予采信。关于李某A在本案的排名问题因李某A斗殴过程中紧紧跟随宋某某，其作用并不比其他从犯小，所以， ...

所有权曾有争执，当再次发生争执时，在公安干警到场处理的情形下，双方应停止争执，听从公安干警的调处。被打烂的堂屋后门虽位于向某某房产证范围内，在公安干警调处 条第一款第（七）项、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告（反诉 ...

、2005年4月13日，原被告所达协议是否就履行合同过程中所有问题进行处理的结果。4、被告的反诉是否超过诉讼时效。 针对焦点1，被告提供下列证据：1、2004 合理，提出意见，但其未提供相应证据。以上问题应按协议约定作为原告承担责任的依据。关于扣质保金11.6万元的问题，从协议内容看，应理解为暂扣，不 ...

小屯派出所的事情经过。 6、现场勘查笔录及照片，证明小屯派出所被冲击和被打砸的情况。 7、鉴定结论及相关书证：证明郭X平、王X彪被打致轻微 常务委员会关于第二百九十四条第一款的解释》、最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、维持汝州市人民法院( ...

公开审理本案是否违反法定程序；二、马某乙的行为是否构成不当得利。 一、关于一审法院公开审理本案是否违反法定程序的问题 本院认为，本案系因中奖彩票兑付奖金的合法 均与李某有利害关系，证人证言不应被采信的问题。 本院认为，所谓证人与案件当事人有利害关系，应是指案件的处理结果直接或间接地涉及证人自身的利益。 ...

万元，拿回8万元，后没有和李某丁、国某乙协商工程款分配的问题。宋某辛就将工程款给工人开了工资，并还了当时承建牛场 吃饭时，他和国某乙、国某丙都对韩某说让找人打宋某辛一顿。国某丙去之前，国某乙就跟韩某和 那人扑，王某甲从地上拣起了镐把，站在被打男子的身后，两、三下就把该人打倒在地上。他先通过后视镜看见打的 ...

均发表了周龙斌犯罪事实不清、证据不足，作存疑不起诉处理的意见。2005年11月，周龙斌被作存疑不起诉处理。 为求得和感谢徐某、陈瑶云对周龙斌的关照 波调入，当时徐某在会上讲盘是县领导打了招呼的，院里也缺司机开车，大家听了后都没有提出异议。党组会议记录中关于进一个司机的问题就是指调盘兴波进检察院这个事。 ...

公开审理本案是否违反法定程序；二、马某乙的行为是否构成不当得利。 一、关于一审法院公开审理本案是否违反法定程序的问题 本院认为，本案系因中奖彩票兑付奖金的合法 均与李某有利害关系，证人证言不应被采信的问题。 本院认为，所谓证人与案件当事人有利害关系，应是指案件的处理结果直接或间接地涉及证人自身的利益。 ...

公开审理本案是否违反法定程序；二、马某乙的行为是否构成不当得利。 一、关于一审法院公开审理本案是否违反法定程序的问题 本院认为，本案系因中奖彩票兑付奖金的合法 均与李某有利害关系，证人证言不应被采信的问题。 本院认为，所谓证人与案件当事人有利害关系，应是指案件的处理结果直接或间接地涉及证人自身的利益。 ...

并证实其受伤的情况。 3、证人朱某某的证言证明2011年元月份的一天晚上，有人在她工作的茶楼内被打，并证实有一个男子要她拿根针送到该茶楼二楼一个包厢 无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谷某还上诉称“在非法拘禁、寻衅滋事共同犯罪中是从犯”的问题，经查，在非法拘禁犯罪中，上诉人谷某 ...