某甲、刘某与被告翟某乙签订赠与合同，将原告修建房屋使用的宅基地及地上附着房屋一并赠与给被告翟某乙，并在古丈县公证处进行了公证。另查明，被告翟某乙于2011 合法有效的请求，应不予支持。争议焦点二，关于翟某甲、刘某与翟某乙于2011年6月24日订立的赠与合同的效力。鉴于本案《房屋并宅基地转让协议》的无效 ...

新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某乙与原告串通所为，损害了被告 系通过恶意串通实施以上行为，损害了三松公某利益，应认某转让行为无效。关于陈某乙是否与亚舟公某存在恶意串通的问题，本院分析认某，本案讼争的商标系由亚 ...

（略），代理权某为特别授权。 原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙确认继承合同纠纷一案，原告于2010年6月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于 产生的后果、以前是否立有遗嘱等重要问题并没有涉及，最重要的是，在该遗嘱公证的谈话笔录中没有公证员的签名，无法考证当时在场的公证员人数，而根据《公证书》的 ...

将房屋过户给唐某，则无权干涉唐某对该房屋处分，因此，驳回上诉人撤销赠与合同的诉讼请求是适用法律错误；2、唐某与赖某某、杨某某恶意串通进行“赠与变更 产权过户手续，第三人是善意有偿取得该房屋，上诉人刘某某无权请求撤销。至于被上诉人拖欠其购房款的问题，与第三人无关。原审法院判决正确。 本院二审查明的事实与 ...

将房屋过户给唐某，则无权干涉唐某对该房屋处分，因此，驳回上诉人撤销赠与合同的诉讼请求是适用法律错误；2、唐某与赖某某、杨某某恶意串通进行“赠与变更 产权过户手续，第三人是善意有偿取得该房屋，上诉人刘某某无权请求撤销。至于被上诉人拖欠其购房款的问题，与第三人无关。原审法院判决正确。 本院二审查明的事实与 ...

102字第XX号）无偿赠送给受赠人XX一人所有。赠与合同签订后，双方在XX公证处对此赠与合同进行了公证。赠与合同签订当天，双方又签订《房地产买卖合同》 基本某同。 本某认为，关于2008年5月5日签订的《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的“XX”签名并不是XX本某所签的问题，西南政法大学司法鉴定中心 ...

）于X，女，X年X月X日出生。 上诉人朱某因与被上诉人于X确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字某X号民事判决，向本院提起 逼迫的事实，逼迫和神志不清公证处是不可能做公证的，如果公证有问题，他们应该先撤销公证，法院不能直接处理公证问题，朱某曾经和其他子女都已经起诉过的，现在 ...

该主张，本院不予支持。 关于双方在《离婚协议》中双方位于涪陵区X路X号A幢X楼X号房屋归何某(子)所有的条款是否可以撤销的问题。本院认为，该《离婚 性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，冯某并不具有任意撤销权。至于冯某提出何某(子)的抚养关系实际已经发生变更的问题，经查。双方 ...

没有事实依据；《股权转让协议》已经终审判决确认为成立未生效，因此不存在违约问题，对双方当事人亦不具有约束力；龚某某并未丧失撤销权。据此请求本院维持一审判决 本院认定龚某某向于XX转让股权的性质属无偿赠与，故对于XX关于一审判决认定《股权转让协议》是单务性无偿赠与合同错误的上诉意见，本院不予支持。《中华 ...

新纪元公司否认收到此信函。 2005年3月21日，唐某委托王琪琳采取公证方式使用特快专递向北京市朝阳区X村汇欣公寓X号普新纪元公司蒋某某发送《解除 ，取得营业执照后，方可营业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定 ...