，被告人黄某乙在2009年期间，通过打电话和面谈，采用虚构堂哥“黄某乙”出车祸、买车、姐夫需要动手术、办汽车牌照、出差、赔偿公司货款、买电脑、得性病 某乙诈骗情节特别严重，并无相关证据证实，不予支持。被告人黄某乙关于其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告人黄某乙的辩护人 ...

进行治疗，这一次治疗和被鉴定人疾病有关，同时也采用改善脑功能的治疗，不排除和车祸有一定的关系。根据清单，原告2009年12月24日至31日，在 、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。原、被告就本案的部分赔偿已取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费的赔偿，根据鉴定人到庭陈某，原告年级大且有高血压病史， ...

、精神抚慰金x元；4、伤残赔偿金，法律对老年人遭遇车祸的赔付是不公平的，因为扣掉10年，希望在赔付的其他方面能就高不就低；5、因腿伤未愈 伙食补助费，系上诉人在二审中提出，根据法律规定，本院不予支持。3、关于上诉人主张的新产生的后续治疗费990元，因已有鉴定部门鉴定后续治疗费需6000元，对此一审法院 ...

系两原告通过被继承人交付。 审理中，两被告表示，涉及被继承人2007年12月1日车祸的赔偿，业经其他法院处理完毕，因两原告未作为当事人参加该案诉讼，故两被告就 的原、被告共同继承。其财产与他人共有及属于夫妻共同财产的，应当分别析出，剩下的属于遗产范围。关于不动产，本案中上海市X路某弄某号某室房屋属夫妻 ...

根据过错程度，原告要求过高，本院酌定x元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第九条之规定，判决如下：限被告王某甲于本判决 现金叁万肆仟元，八柳树李某丁，07年5月18日。”并且在欠条的右上角注明：“因车祸车主李某丁愿承担。”欠条还注明：“已付伍仟元，2007年9月X ...

、一台电脑、一台空调应依法分割。关于孩子的保险费问题，因双方已赠与给了孩子，还应归孩子所有。原告出车祸对方赔偿款x元属于个人财产，不属于 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长郭国田 审判员李某伟 审判员付俊 ...

；2、本案诉讼费全部由被告负担。 被告中央医院辩称，1、患者因车祸多发伤而死亡，是车祸的后果而不是医疗行为的后果；2、被告不存在医生脱岗的情况， 予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

对赔偿问题未达成协议，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向神状态以及与车祸的因果关系。本院依法委托河南省洛阳市精神卫生中心刑事诉讼精神病医学鉴定委员会进行鉴定 。2、洛阳市精神卫生中心刑事诉讼精神病医学鉴定委员会具有鉴定资格，关于鉴定机构和开具鉴定费票据的机构不一样，已由医学鉴定委员会向法院作出解释。3、 ...

周某甲在2006年9月至2007年3月期间，和甘少元、王某林之间就有一次关于购买房产的来往，只是因为没有成功，周某甲将全部房款退还给两人。 第二．被告人周某甲所出售 ，甘少元打了7万元，王某林打了8万元，钱打上后我就都拿上赔了车祸的赔偿金，后来王某林和甘少元多次打电话要看房子，要房子的手续，我就找各种 ...

，其花费不合情理，在乡村诊所某人病情相对稳定的情况下，原告的花费竟然高于在两被告处的花费。另外，刘桥村卫生所某员与车祸的车主是邻居，有利害关系，故对刘桥 ，可以推定原告王某某在两被告住院期间其体内遗留有纱布。关于在原告体内遗留纱布是被告哪一方所某的问题，因原告在两被告处均住院治疗并接受手术，按常理分析 ...