紧急关头，上诉人组织设计、监理、施工等单位专家研究，一致认为：为维护社会公共利益，防止垮堰等重大事故发生，在下游围堰进行破堰充水作业。由此可见 的紧急避险行为认定为侵权行为从而导致适用法律错误,实体处理不当,本院予以纠正。上诉人关于其破堰充水作业与被上诉人的船舶损失没有因果关系的上诉理由与查明事实不符 ...

紧急关头，上诉人组织设计、监理、施工等单位专家研究，一致认为：为维护社会公共利益，防止垮堰等重大事故发生，在下游围堰进行破堰充水作业。由此可见 的紧急避险行为认定为侵权行为从而导致适用法律错误,实体处理不当,本院予以纠正。上诉人关于其破堰充水作业与被上诉人的船舶损失没有因果关系的上诉理由与查明事实不符 ...

紧急关头，上诉人组织设计、监理、施工等单位专家研究，一致认为：为维护社会公共利益，防止垮堰等重大事故发生，在下游围堰进行破堰充水作业。由此可见 的紧急避险行为认定为侵权行为从而导致适用法律错误,实体处理不当,本院予以纠正。上诉人关于其破堰充水作业与被上诉人的船舶损失没有因果关系的上诉理由与查明事实不符 ...

2000年9月24日的《国家八六三计划项目验收报告》等，上述证据均涉及到转基因玉米研究内容，但没有关于涉案专利技术完成时间的记载。其中被告提交 和18.2％。……”下方为中国科学院院士李家洋、中国农业科学研究院生物技术研究所研究员黄大昉、中国科学院生命科学与生物技术局研究员朱祯三位专家的签字。被告表示 ...

，需进一步强化安某生产意识和质量意识，严格程序和规范计量资料，科学制定施工组织计划，加快工程进度，保证工程顺利进行。 （10）会议某要：证实 ，如果没有无资质施工队伍承接“两桥”工程，即不会产生246.2576万元的重大经济损失中剩余工程重新招某项目增加投资105.5306万元，阶段性结算初始承包单位 ...

应急计划及批复、科麦奇公司钻井溢油应急计划及批复。第三组证据包括海航环评研究、2004年4月曹妃甸及渤海湾油田分布图。第四组证据包括 以被上诉人所属中心平台发生原油泄漏事故为由，要求被上诉人承担损害赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

和《东山再起》两本书当时的翻译不合格，不可能出版发行，后经被告经济科学事业部王玉山编辑加工才出版。 50、2003年《漫漫路途》书稿的审读报告 为：为了促进我社的改革试点，根据1999年11月12日社长办公会议关于设立“世界500强企业发展研究开发中心”的决定，现就“中心”注册事宜明确如下：一、“中心 ...

紧急关头，上诉人组织设计、监理、施工等单位专家研究，一致认为：为维护社会公共利益，防止垮堰等重大事故发生，在下游围堰进行破堰充水作业。由此可见 的紧急避险行为认定为侵权行为从而导致适用法律错误,实体处理不当,本院予以纠正。上诉人关于其破堰充水作业与被上诉人的船舶损失没有因果关系的上诉理由与查明事实不符 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵某某原是北方涂料工业研究设计院颜料专业的高级工程师，曾负责国家“八五”和“九五”重点科技攻关项目“轿车用 集团公司高碳醇厂签订了“500吨/年高装饰性系列铝颜料项目”技术转让合同。关于技术转让内容，该合同约定，济南金龙顺工贸有限责任公司作为乙方，向甲方 ...

为:为了促进我社的改革试点，根据1999年11月12日社长办公会议关于设立“世界500强企业发展研究开发中心”的决定，现就“中心”注册事宜明确如下:一、“中心”名称 《漫漫路途》一书的审读报告却能够证明，该书是在交给华夏出版社经济科学事业部以后完成编辑工作的，因此刘某某并无证据证明其在五洲中心期间完成 ...