日所签订的协议，不存在胁迫，显失公平和重大误解的情形，是双方协商一致签订的，是真实意思表示。上诉人已经全部履行，而且超出协议部分，也主动履行。所以被上诉人 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邹某某、周某承担。 本判决为终审判决。 审判长胡小 ...

公司提供该工程施工资料时，森林公司才发现没有该建筑物所有报建手续。根据法律规定，因重大误解的行为，当事人可以请求予以撤销，要求撤销向新趋势公司发出的 。（二）关于新趋势公司与宁都县旅游局签订的合同是否有效的问题。新趋势公司与宁都县旅游局签订的“招商引资兴建八峰台度假村合同”系双方当事人的真实意思表示， ...

的思想相悖，并造成较大损失，可以认定为重大误解”。从上述规定可以看出，重大误解的构成要件是：1、必须是表意人因误解作出了意思表示；2、误解必须是 正道公司称该协议属重大误解合同的理由不能成立。由于该协议明确约定“正道公司同意出资为小区用电进行一户一表改造”，因此，正道公司称“协议书关于一户一表改造费用 ...

依法应予驳回。软件购销合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同中明确写明了买卖双方的名称，不存在对交易主体及交易性质的重大误解问题，志鸿英华公司要求 对2007年3月28日所签订的软件购销合同的性质是清楚的、对微软公司软件销售到最终用户的程序是熟悉的，不存在重大误解的问题，并自动履行了2007年 ...

公司提供该工程施工资料时，森林公司才发现没有该建筑物所有报建手续。根据法律规定，因重大误解的行为，当事人可以请求予以撤销，要求撤销向新趋势公司发出的 。（二）关于新趋势公司与宁都县旅游局签订的合同是否有效的问题。新趋势公司与宁都县旅游局签订的“招商引资兴建八峰台度假村合同”系双方当事人的真实意思表示， ...

日所签订的协议，不存在胁迫，显失公平和重大误解的情形，是双方协商一致签订的，是真实意思表示。上诉人已经全部履行，而且超出协议部分，也主动履行。所以被上诉人 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邹某某、周某承担。 本判决为终审判决。 审判长胡小 ...

变更或者撤销。”根据上述法律规定，当事人行使撤销权的条件是订立协议时存在显失公平或者重大误解等情形。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ，而本案只是借据上没有约定履行期限，不存在任何一方当事人有错误认识的情况。因此，本案也不存在当事人重大误解的情形。综上，本案双方分伙时达成的 ...

称的胁迫情形；4、根据我国民法通则及相关解释，其认为，原告的请求不应得到支持，上述法律规定，显失公平、重大误解的可撤销合同是双方私下协商签订的，而 的民事权利的处分，即使该权利处分存在一定偏颇，只要在权利处分过程中不违反当事人的真实意思，不明显违反公平、等价有偿原则，法律也并不禁止，故原告该诉称理由不 ...

。原告提交的证据不能证明合同签订过程中存在故意告知虚假情况和隐瞒真实情况，亦不能证明双方对标的物存在误解，原告称合同签订存在欺诈和重大误解的理由不能成立，无权要求撤销合同，亦无权要求被告返还定金、货款及赔偿损失。关于被告的反诉问题，合同约定余款3万元在供方厂技工组装完毕需 ...

属债权转让的观点，本院不予支持。 关于周某签订《结算协议》及向陈某出具42万元借条时，是否存在重大误解的问题。从本案查明的事实看，如果单凭郭仁义与李 后又向陈某履行了部分义务，并交付了房产证件等，均不足以说明其产生了重大误解，违背了真实意思表示；且其在签字之前，完全有时间、有可能去了解见证人的真正含义 ...