专利申请日(2004年11月10日)以前，成都晋林公司已完成《关于（略）机械式前减震的项目建议报告》(2004年10月29日)、《（略）机械式前减震产品 时知道或者应当知道该产品涉嫌侵权。因此，可以认定重庆晋林公司能够证明某所售产品的合法来源。(五)关于本案是否应当中止审理的问题。尽管成都晋林公司在另 ...

适用于商品的生产、加工、销售等多个环节中，使用于核定的商品或服务项目上。合法有效的商标许可合同被认为是许可方和被许可方为自己制定的“法律” ，因此不应当认定阳江友联公司构成侵权。 (七)关于深圳龙浩公司销售带有“N”、“NB”、“（略）”注册商标的运动鞋是否构成侵权问题。本院认为，基于以上分析，本院已 ...

（略）号组合商标的近似，不会造成相关公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业 。 本判决为终审判决。 附图：上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司注册在核定服务项目为第42类，注册证号为第（略）号的组合商标。 审判长朱丹 审判员于 ...

“棕纤维板弹性席梦思”与被上诉人的专利产品“棕纤维弹性材料”不是相同产品，故不构成侵权的抗辩理由，本院认为，将棕纤维弹性材料制成席梦思，仅仅是对该弹性材料 其他生产经营项目。因此，在其该项生产经营活动业已构成专利侵权的情况下，可以认定该厂以侵权为业。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...

商标图案相同，涉案图案使用的商品类型，与原告受让取得注册商标核定使用的商品项目属同类商品，足以误导公众。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定， 赔偿合理合法。 本院经审理查明，原审查明认定的事实基本属实。 本院认为： 一，关于商标侵权问题。被上诉人协顺公司系讼争第（略）号“福宏x及图”注册商标 ...

，经商标局核准，“安居客”商标获得注册，注册号为（略），核定使用在服务项目第36类“不动产出租；不动产代理；住房代理；不动产中介；不动产评估；不动产估价； 权利，对安居客经纪公司的该项抗辩主张，本院不予支持。 三、侵权责任的承担 关于停止侵权行为。安居客经纪公司在企业字号、店铺装潢、工作人员名片、业务 ...

了法律基础，当前不再具有法律效力，因此否定其在本案中的证据效力。 原告方关于房屋损害问题的有关证据，因原告就这一诉讼请求的标的已在诉前纳入搬迁 ”的规定，当事人若主张自己对某处林地享有使用权进而要求对方当事人承担对该处林地侵权责任的，应以县级以上地方人民政府颁发的有关林地使用权证书为依据。但原告持有的 ...

分别制定《广州有色金属研究院保密工作暂行条例》、《广州有色金属研究院职工保密守则》、《关于科研、试制保密工作的具体规定》等保密规定，并印发至研究院属下单位、科室 其技术秘密的主张，缺乏法律与事实依据，本院予以驳回。 对于被告合金厂的侵权问题，本院第一次审理本案时已查明，国昌公司租赁合金厂的厂房及设备， ...

获得了部分付款这一事实；5、本案并非信用证交易，系因信用证交易产生的民事侵权纠纷。 原告为支持诉请提供下列证据： 1、2001年8月13日，德国dg银行 收到x号信用证项下款项美元49，980元，付款人为x公司。 本院认为：关于法律适用问题，本案审理的不是信用证关系，虽然x对转开行转开信用证时出现过错 ...

士比远东采购贸易公司；销售方：广州科瑞电子有限公司；种类与数量如下： 项目名称型号颜色单价 (人民币：元)数量合计(元) LED软管灯GR-H000黄x LED二线扁平 、赔偿损失理由充分，应予支持。 关于赔偿损失问题，鉴于原告因侵权所受到的损失和被告因侵权而获得的利润均无足够的证据证明，而原告又未能 ...