原、被告双方2005年4月5日签订的“新天地、中侨绿城”X号楼《建设工程承包合同书》无效；4、依法判令被告按照《中标通知书》、《投标文件》和《施工 层封顶，中侨公司付给台兴公司总工程款的15%，主体封顶后，付总工程款的25%，内部装修四层完工后付总工程款的10%，达到初验付总工程款的25%，交工后双方 ...

原、被告双方2005年4月5日签订的“新天地、中侨绿城”X号楼《建设工程承包合同书》无效；4、依法判令被告按照《中标通知书》、《投标文件》和《施工 层封顶，中侨公司付给台兴公司总工程款的15%，主体封顶后，付总工程款的25%，内部装修四层完工后付总工程款的10%，达到初验付总工程款的25%，交工后双方 ...

广泛多人集合。并且原告为其他工人结算工资与水电费用。故原、被告签订的《承包合同书》符合加工承揽合同的基本特征与要件，劳动合同的特征并不明显，应定为加工 参与的集合体为承包方，以陈广钊发包方对原南海市南庄吉利兴发塑料厂进行内部承包的内部承包合同纠纷。因此本院认为以李某某为代表的广泛多人参与的集合体为陈广 ...

，《挂牌成交确认书》，证明内容同证据四。 证据六，《房地产开发项目内部承包合同书》，证明原告与方志奇、李发佑签订有关合同的具体内容。 证据七 天山化工贸易有限公司也不再承担“合同以外的担保责任”。因方志奇、李发佑提出终止承包，其同意给予原告新兴房地产公司一次性补偿，补偿金额另行商处。 2006年10月 ...

承包合同书期限的延续。再退一步来说，还有１９８４年的林权证和１９９１年的承包合同书确认上诉人对争议地南湖田山拥有合法的经营权。综上所述，原审判决严重违反法定程序 与南湖田山交叉界线图；２、南丰镇X村委会发包造林基地与南湖田山的内部交叉（造林基地包含南湖田山的部分）面积为：４４１．０６１亩－３２．５４５ ...

元,而原告称并没有委托第三人代收租金,那是原告和第三人之间的内部事,不能说明被告未付租金,所以被告的过错不影响实现合同的目的,也没有构成 中西经济社不服上述一审判决,向本院提起上诉称:一一审判决认定上诉人与被上诉人签订的承包合同书为有效合同是错误的1被上诉人是法人,符某某是自然人,在法律上被上诉人与符 ...

月30日向原审法院提起民事诉讼请求为:1996年10月6日双方签订土地承包合同书合法有效,应继续履行同样的内容同一个案件,依据法院一事不再理的原则,原审 向被告缴纳1200元(折计14个月)的土地承包金,……原告主张减免800元土地承包金不成立认定既不属实,亦无依据上诉人与被上诉人于1996年10月6 ...

乡X路占用了部分水田，实际面积小于原分配面积。刘X猛、刘XX、刘X武三兄弟内部分家，刘X猛随其父母生活，刘X文、刘X武另立门户。原告代表人赵XX原 仍将互换的水田分别登记在刘X猛和向X敬的名下，并签订了《巫溪县X村土地承包合同书》，做法欠妥，属错误登记。被告代表人李XX以其爷爷李X海生前随其生活，对其 ...

，原告(反诉被告)陈某某经投标与被告蕉岭县油坑水泥厂(下称油坑水泥厂)签订《承包合同书》，该合同由蕉岭县工业局鉴证，蕉岭县公证处公证。合同约定：1． 债权债务均由乙方负责，与甲方无关；18．违约责任：(一)甲方由于干预企业内部生产经营活动造成停产或甲方随意终止变更合同，造成乙方损失，甲方应承担赔偿责任 ...

进入三江公司帐面，否则无效。同日，XX、XX出具“承诺保证书”，承诺其项目部在承包大峪2#燃气站工程中，向三江公司借本工程垫付款1,998,531.60元； ：新区开发办与三江公司签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工管理内部承包合同书》、《施工分包合同》、2003年12月22日报送该工程预算书的 ...