。一九九二年姚某刚继承了其父在台湾的一部分遗产。原告凌某与姚某刚于一九九五年五月二十五日登记结婚，双方均系再婚。一九九九年一月姚某刚病重住院，同年三月 一台，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款的规定，归夫妻共同所有，分割遗产，应当将夫妻共同所有某财产的一半分出为配偶所有，其余部分列为被某承人的 ...

某甲前妻张某乙、张某甲母亲陈某去世后，遗产也没有进行实际分割。因此，该两处房产应当认定为是张某甲再婚之前一家人的共有财产。 孟某辩称根据《物权法》第30 结婚后，无论谁出资多少均应该认定为夫妻共同财产以及辩称张某乙、张某乙根本没有继承权、争议的土地没有张某乙、张某乙的份额，更不能分割房屋的理由与事实和 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1992年原告刘某某带女儿与祖某臣结婚，双方均系再婚。祖某臣与前妻有子祖某丙，结婚九年以来，夫妻二人与对方子女已形成有 被告同为第一顺序继承人，自祖某臣于2001年3月10日死亡时起即取得继承权，故祖某臣遗产的继承人为原告刘某某、祖某甲、被告祖某乙、祖某丙、王某某五 ...

早年所建，不是李某权与赵某的夫妻财产。 另查明，死者李某权与赵某均系再婚。赵某再婚前与前夫张某辉于1990年8月生一子张某某。赵某与李某权 权处，认定双方构成抚养关系，缺乏依据，故上诉人上诉称上诉人张某某对李某权的遗产有继承权的理由，本院不予采纳。至于上诉人提供7份民事调解书，以证明上诉人赵某和李某权 ...

办理丧事。依照《中华人民共和国继承法》，被告做为李某云的儿子享有李某云遗产的继承权。故请求驳回原告的诉讼请求。 支持其主张的事实，被告高xx在举证期限内向本院 （民国53年12月25日）在台湾省台北市登记结婚。原告高xx系初婚，李某云系再婚，李某云与原告高xx婚后未生育子女，李某云与高xx婚后带养其与 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈xx诉称，原告与亡夫刘xx系再婚夫妻，两人于2005年4月相识，2005年9月9日在双峰县民政局办理了结婚 为了独吞遗产有杀害刘xx之嫌，已丧失了对刘xx遗产的继承权，原告为维护自已的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院将原告与亡夫刘xx的夫妻共同财产“存折两 ...

房产份额；被告田某认为，母亲的房产要求折价处理，房屋同意归原告所有，由原告依法支付被告遗产折价款；被告王某、王某则表示，因为田某的事情被告经常出面帮助父亲与吴某 吴某的子女，均为吴某第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被告王某、王某系原告王某的子女，王某与吴某再婚时均已成年。王某、王某虽然在父亲再婚后 ...

作为遗产分割。我是2005年离婚，后养母托人给我介绍了对象，给我存款是让我再婚装修用。养母去世前一星期给我两张工行定期存折，一张是x元，一张是 由其继承的辩解意见，本院不予采信。因该款被告孙某某依法没有继承权，应予退回，作为被继承人贾某珍的遗产予以分割。故原告认为被告孙某某所称的赠与行为不能成立的意见 ...

被上诉人一人享有，我们认为这实际上剥夺了我们的继承权。故请求二审法院查明事实，撤销原判，支持我们的上诉请求。 牛某辩称，第一，本案遗产仅为彭某录去世时遗留的33%的房屋 彭某禄亲生子女。彭某禄与牛某于1989年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。 本院认为，彭某禄、牛某、彭某甲、彭某乙、彭某 ...

某补助金x元，住房公积金x.68元，养老金x.82元，合计x.50元)享有继承权；2、要求从李某上述遗产中优先析出原告抚育费x.30元，并判令两被告将此款支付 某登记离婚，原告由李某抚养，候某每月支付原告生活费200元，李某离婚后未再婚。2009年4月21日，李某因病去世。2009年5月13日李某生前 ...