称被告为第三人王某某颁发的(1997)泌集土地建设用地使用证，(一)认定事实错误，(二)办证程序违法，经庭审质证泌阳县人民法院(2003)泌民二初字第X号民事 号集体土地建设用地使用证的具体行政行为认定事实不清、适用法律错误、程序违法不能成立。另，再审申请人郑某某主张的关于其所持有的泌国用(2002) ...

称被告为第三人王某乙颁发的(1997)泌集土地建设用地使用证，(一)认定事实错误，(二)办证程序违法，经庭审质证泌阳县人民法院(2003)泌民二初字第X号民事 x号集体土地建设用地使用证的具体行政行为认定事实不清、适用法律错误、程序违法不能成立。另，再审申请人王某甲主张的关于其所持有的泌国用(2002 ...

以及济源市旧城改造方案符合济源市城市规划”混淆了性质不同的两个概念，属明显的认定错误。同时认为原判决认定“鉴于51户住宅绝大部分已经建成并投入使用，为避免公共利益遭受 ”的认定是正确的。由于李某甲申请再审的事实理由不能成立，其认为原判适用法律错误，就失去了事实依据，该项再审理由亦不能成立，综上，李某 ...

人民政府与当事人沟通协商，愿意履行法院判决，而申请人置之不理，断然拒绝。现在申请人又提起再审，无任何依据。 东街居委会的答辩意见是：除同意市政府的答辩意见外，另 损失”的认定是正确的。由于某某甲申请再审的事实理由不能成立，其认为原判适用法律错误，就失去了事实依据，该项再审理由亦不能成立。综上所述，翟某 ...

共计3380元，由屈某某承担。 屈某某仍不服，向三门峡市中级人民法院申诉，三门峡市中级人民法院再审了本案，经评议并报院审判委员会讨论后认为，原一、二审认定事实不清 规定，依法另行作出判决。 4、关于再审申请人称（2001）三民再字第X号民事裁定适用法律错误，是滥用职权、违背法律规定的申诉理由。经查，（ ...

作出(2008)豫法民申字第X号民事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭审理了本案。再审 适用《中华人民共和国民法通则》有关规定审理本案，属适用法律错误。 被上诉人中国农业银行睢县支行答辩称，1、邢某某、梁某等16人原系被上诉人单位的正式 ...

3月2日作出（2009）常民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经湖南省常宁市人民法院审判委员会讨论决定，湖南省常宁市人民法院于2010年6月8 双方系民间典型的雇佣关系，一审判决双方为承揽关系错误。2、适用法律错误。该案一审判决生效后，申请再审人陈某向湖南省常宁市政法委申诉，湖南省常宁市人民法院 ...

本案二审案件受理费10元，由上诉人湘潭县X村信用合作联社负担。 湘潭县信用联社申请再审称：（一）原审判决以被申请人是否严重违反用人单位规章制度没有明确标准为由， ，属违背客观事实的枉法裁判。（三）二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，应依法再审改判。请求依法撤销湘潭市中级人民法院（2010）潭中民一 ...

严重违反法定程序，影响案件的公正处理。三、二审判决适用法律不当。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。 本院经再审审理查明，对原二审查明的事实部分除对“时间为 正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销 ...

签协议。现在称协议是上诉人骗取的，明显违背客观事实。2、一审判决适用法律错误。根据土地管理法及相关规定，上诉人持有土地证，被告不应作为土地争议案件处理 认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判处适当，应予维持。申请人何某所提申请理由依法不能成立，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...