，请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案为土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，应依法裁定驳回原告 生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地使用权，未取得任何合法权益， ...

，请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案为土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，应依法裁定驳回原告 生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地使用权，未取得任何合法权益， ...

下，将其承包土地内约51.6亩土地转包给了龙泉陵园公司开发使用。并且，昆仑山养殖场与温岭市装饰公司和龙泉陵园公司之间的土地使用权转让合同纠纷已于2006 土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 ...

确认张某丁与新村合作社签订的合同内容有失公平。新村合作社越权处分农村土地，违反民主议定程序签订合同导致场地租赁合同无效，因张某丁委托张某戊代签合同，其对 新村合作社要求张某丁自2008年1月起每月给付5000元的诉讼请求，本院参考刘凤承包土地的租金标准酌定为张某丁自2008年1月起至实际返还场院土地之 ...

中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 》中自己的权利义务转让给石某，原租赁（承包）合同的主体即发生了实质变化，依法应当经发包人官山社及原土地使用权人官山社村民同意。但石某所举 ...

的建房规划选址意见书的法律性质认定是错误的。1、建房规划造址意见书与城镇土地使用权证书有着本质的区别，前者只是个意见书，他记载的内容不一定是该宗土地 X乡（镇）人民政府批准”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2 ...

原告白某某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其 取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、 ...

：一、原告主体不适格。本案系土地补偿费纠纷，根据法律规定，我国的土地所有权类型只有国有和集体所有两种形式，土地补偿费也只归农村X组织所有。而本案诉争的 湘乡市农机管理局征用的东郊乡X村第二组所有的原告的承包土地，原告作为土地的使用权人，在认为自己的土地使用权受到侵害的情况下，有权提起诉讼，请求法律保护 ...

。2、王庄东组于2005年3月及2005年10月的两次调整土地，均为王庄东组在将土地使用权交给中博公司后所作的调整，张某某领取土地补偿款x元 、机动地0.32亩，再加上计划生育奖励的0.3亩共计1.62亩，现在张某某已实际承包土地3.6亩，已足额享受了自己家庭应享受的承包地面积，故原告要求被告王庄东组 ...

区X镇X村民，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称东高村支行）与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月10日受理 再规划，无需对因此灭失的房产对乙方进行补偿，协议期满时，乙方如需收回前述土地使用权，应对甲方在协议期内增置的不动产给予适当补偿等。2003年1月1日， ...