上诉人王某甲因与被上诉人北京市朝阳区X乡X村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字x号民事判决，向 。2001年春，经济合作社解除承包合同，又划拨了35亩土地。王某甲已经使用了后划拨的35亩土地，但后来经济合作社在没有通知王某甲的情况下 ...

了如下证据： 1、双峰县劳动局1991年的招收新工人审批表复印件一份，用以证明原告胡某甲之夫胡某明于1991年5月经劳动部门批准，被双峰县松木冲 由本集体经济组织发包的农村土地 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织承包土地的权利。 第十六条承包方享有下列权利： (一)依法享有承包地使用、收益和 ...

日昌江黎族自治县人民政府就该承包地给韦某颁发了《农村土地承包经营权证》。刘某某认为大芬老村酸梅树地７０亩的经营使用权属其所有，才地村经济社与韦某签订的 提出了互相矛盾、不合情理的要求，二审法院依法应予驳回。二、上诉人没有任何证据证明才地村经济合作社与韦某签订的农地字第０１－００６号《海南省家庭承包耕地 ...

书记主任作了备注,并已登记在容某甲的《农村土地承包经营权证书》中,这些事实证明双方的互换期限为土地的承包期限实际上从1996年7月起至2005年 规定必须采用书面形式,根据《合同法》第三十六条规定,双方已将各自的土地交给对方使用,合同已得到实际履行,该合同成立故双方未采用书面形式订立合同,并未影响到 ...

某用地规划许可证、东小营村村民代表大会决议、北京市地上物补偿评估结果报告、威凯公司证明等证据材料及一审开庭笔录在案佐证。 北京市X区人民法院认为：东小营村委会与唐某 ，应予维持。 一审法院在审理东小营村委会起诉唐某要求部分解除与唐某签订的农村土地家庭承包合同、收回唐某所承包地4亩旱地的同时，在征某唐某 ...

为江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ（略）号的农村土地承包经营权证。原告将承包土地交给其父杨某书使用和管理，并与妻子外出打工。2011年11月14 ；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。被告举示的证据不足以证明杨某书获得了原告的委托并有权代理原告签订流转合同，故被告应自某 ...

以下简称村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 某承包地在内的土地并外包给国森公司使用至今，作为村某的张某对其土地被某包的事实应当是知晓和默认的，且村某有证据证明张某领取了相应的土地补偿款， ...

某委员会（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 承包地在内的土地并外包给国森公司使用至今，作为村某的赵某对其土地被外包的事实应当是知晓和默认的，且村某有证据证明赵某领取了相应的土地补偿款， ...

周边均已建起了住房。上诉人在二审审理过程中，主张将该土地换回来是用于某厨房使用，不是为了通行使用。 本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：关于 主张换回土地是做厨房用，也不是恢复耕地。上诉人也未某证证明集体经济组织要求被上诉人将该土地恢复耕种，故本院对上诉人这一主张不予采纳。综上，双方互 ...

原、被告约定的转让期限为20年，说明被告只是将沙朝处的林地给原告管理使用20年，被告并未放弃剩余承包期限内的承包经营权，因此可以认定双方签订合同时的 登记在原告名下，既然原告与被告之间的山场转让合同实为转包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部 ...