某水的女儿荣某乙、荣某乙、荣某乙对荣某善、黄年仔的遗产享有代位继承权(对荣某水有权继承的份额)即荣某乙可以从荣某善、黄年仔处代位继承山 提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：被告荣某甲于本判决生效后三日内返还原告荣 ...

甲不是原告家的家庭成员，也非直系亲属，无法定的继承权，原告父亲将家庭承包土地交由其耕种，实质是土地承包经营权的有偿转包。原告父亲去世后，作为家庭成员， 赵某乙外嫁他乡，非本行政村X组织成员，但其在婆家没有分得责任田，根据《农村土地承包法》第三十条“承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得 ...

某之名下属填写错误，且发放程序不合法、未加盖县级政府公章，应属无效，另农村土地承包经营权不存在继承，一审错列当事人。 番田镇政府在法定期限内未提交答辩状，庭审 当时政策和法规，程序合法，本案被告应为县X镇政府不清楚尹某家土地人口状况，不清楚其家庭的继承权。 尹某、王某贤、王某和王某远在法定期限内未提交 ...

土地的承包经营权。 被告刘某丙辩称，原告属于城镇居民户口，对该地不应享有继承权，本案不具主体资格，应驳回原告起诉。 被告刘某丁辩称同上。 经审理查明 承包权仲裁决定等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。二 ...

条第一款，《中华人民共和国村X组织法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之 所赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。本案中，邓某甲原本是洞井镇 ...

26日，原告夫妇向本院提起诉讼。原审法院认为，土地属国家集体所有，依法不享有继承权．并且实行权证登记制度。农村在第三轮土地承包时，原告夫妇来依法取得对原向岩 ，而他们对此没有耕种、管理，故原告要求他们退还的理由不成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：原告 ...

8800元转让给被告鞠某戊，并签订了转让协议。被告的行为侵犯了原告的继承权和土地承包经营权，特诉至法院请求依法确认二被告的转让协议无效。 被告鞠某戊辩称 的协议无效。 上述事实有当事人陈述、《购房、田某、森林转让协议》、《农村土地承包合同》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：通过家庭承包取得的 ...

，每年7月1日前一次性付清当年承包费。承包期间乙方自主经营，享有土地使用权、收益权及继承权，乙方要合理开发使用土地，不得改变耕地的使用性质，不得荒芜耕地。乙方不得随意将 刘某丁与刘某丁签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘某丁上诉提出的委托合同。故刘某丁的 ...

的证人证言的证明材料，能够认定二原告获得杨某堂赠与的生基堡的土地承包经营权。尽管二被告享有继承权，但不能由此对抗杨某堂身前签订的协议，同时根据黔江地区的惯例， 处理，因此将此款作一并处理。因此二原告的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七 ...

瑞荣签订的承包合约没有加盖公章，亦未经镇政府批准，违反了我国《土地管理法》第十五条及《农村土地承包法》第四十八条的规定，是无效的。原审法院认定该 。该责任田一直由被上诉人代行耕种。1992年李金连去世后，上诉人以其亦有继承权为由要求耕种该水田，双方发生纠纷，并在该责任田上抢种果树及农作物，但是所种植的 ...