前，被告为第三人颁证在后。 被告辩称，原告系非农村户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《河南省宅基地管理办法》第四条、第十四条的规定，原告不 ），该份证据为原始书证，原告未提出异议，本院予以确认。对证据（5），扶沟县人民政府的处理决定只涉及吴景让、梁俊英、张全志宅基边界与通道，与本案无 ...

； 10.被告向石峰区国土局、规划局书写的《报告》一份，拟证明被告拟建房前宅基地已经取得本组村X村委会同意，手续合某； 11.被告自述《关于挖地基建房的情况 开工几日后，原告出面制止，与被告发生争执，引发纠纷。 本院认为，原告与某村民委员会签订的《山地租赁合某书》实质上是土地承包合某。被告辩称原告签订 ...

乙、李某丙所争执的土地位于梨园乡X村中部，第三人李某乙居住的宅基地东西水泥路南面，原告李某甲北屋北面的一片闲置土地，该闲置地一直由第 变更。现双方当事人因边界发生纠纷，均未能向被上诉人提交合法、有效证据。依据被上诉人处理决定，上诉人北屋后墙尚余0.70-0.74米的滴水，符合当地农村习俗惯例，并不影响 ...

法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，应当适用《农村土地承包法》第26条规定，驳回第三人的无理确权申请。请求人民法院依据上述事实，依法撤销被告的处理决定，支持原告的诉讼请求 关系，应为本案的第三人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科将房屋卖与赵某成，赵 ...

当日，原告被送到连湖镇卫生院治疗，住院8天，共花去药费1550.8元。请求人民法院判决三被告向原告支付医药费1550.8元、扩理费360元、误工费360元、住院 在自家的宅基地上修建房屋，因该宅基地与原告刘某某家的土地相邻，在房屋修好一层后双方即为二块地中间的人行路产生纠纷。刘某某方称李某齐家将原来的 ...

栽了树，其中在1982年姜某戊符合计划生育政策，在此处由乡村划归姜某戊三分宅基地，所以证人证言不实；证人张XX的证言，作证内容不实，不能证明涉案土地原告 被告因本案争议的土地发生纠纷，虽然瓦屋刘某委会在原告自书的证明上加盖印章，因原、被告发生争议后，于2007年反映到程楼乡人民政府进行处理，现在程楼乡 ...

前面、王某某家在后面，她家十多年前建楼门时，经亲戚说合，还占有我家一部分宅基地。2010年1月26日早晨7点左右，我把她门前扫扫，想晒锯沫（做 农、林、牧、渔业平均工资为x元，农村居民人均纯收入为4807元/年。 本院认为：原被告双方系邻居关系，本应妥善处理邻里纠纷，被告姜某某在未征得原告同意的情况下 ...

年3月16日）。 经审理查明，第三人马某丁于2007年以老宅基补办为由填写农村居民宅基地用地申请表，经村X村民委员会、小店国土资源所、小店镇人民政某、汝阳县国土 房后，第三人便想尽一切办法阻碍原告合法使用该块宅基。在村委调解处理原告与第三人的纠纷时，第三人向村委出具了X号证。经查，汝阳县X村委根本没有 ...

6平方米，该宅基北侧边界即按1978年东北街大队党支部、革委会调解书上确定的进行了登记。 1992年10月，安阳县政府统一进行农村集体土地登记发证，当时 半部享有使用权无异议，而双方就争议的南半部分宅基地使用权可自行协商解决，也可以申请人民政府依法处理，确认使用权，解决双方争议。一审判决认定部分事实不 ...

集体仓库所属的地面上，第三人袁某乙认为其该地已办有《宅基地证》，不予同意，继而与集体发生土地纠纷。为此，第三人袁某乙遂向所在的万木乡X村民委提出 月26日万木乡X组部分村民签字盖印的《原小溪村X组全体干群关于请求万木乡党委、政府及时处理袁某乙公然违背买卖协议背着干群欺骗国土局私办房产证的变公为私的不法 ...