参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：韩xx与韩xx、韩xx系前后邻居，韩xx居后，韩xx、韩xx居前，整个宅院坐北朝南。双方相处中，因 无误，双方看笔录无误后签字。针对本案情，原审法院多次调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。 原审法院认为：韩xx、韩xx建房违背双方分家清单的约定 ...

李焕如一直在该三间瓦房内居住。2008年元月被告王某乙与本族家王某涛达成协议，将争议三间瓦房及宅基地使用权以29万元价格卖给王某涛扒旧建新，李焕如 王某乙对该宅地享有种植树木使用权，因此原告及第三人均不应在贺庄村X组享有农村宅基地使用权。对于瓦房中间一间，分单明确约定该一瓦房归父所有使用，在王某昌去世 ...

人，双方原相识。2007年，原、被告就买卖原告座落于（略）的自建房一栋达成协议，同年1月23日，被告谭某丙请其朋友汪建华为中间人起草了一份 不是侵权所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、被告非同一集体组织成员 ...

双方原相识。2007年，原、被告就买卖原告座落于茶陵县X乡X组的自建房一栋达成协议，同年1月23日，被告谭某甲请其朋友汪建华为中间人起草了一 而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、被告非同一集体组织成员 ...