管理的西厢房五间，按照《中华人民共和国村X组织法》第五条、第十九条，国务院《关于加强农村集体资产管理工作的通知》国发(1995)X号，《吉林省农村集体 即将取得房屋转卖给被告，并将村委会与其签订的买卖房屋合同交与被告，可视为双方之间签订了买卖契约。被告虽未能支付全部购房款，但已支付了近2/3的价款， ...

。 原告庞某某诉被告李某丙、被告汪某某、被告沈阳市苏家屯区X镇X村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某凤担任审判长，与审判员褚振 使用证，房屋总价款人民币35，000元，购房款已交给李某丙。双方签订了私房交易契约书，此协议盖有村委会公章及（略）房管员汪某某签名。但原告庞某某至今未 ...

，原、被告所买卖的房屋是农村房屋，当时农村房屋在管理及交易习惯上无须办理产权过户手续，房屋买卖是要式法律行为。本案中双方存在无书面契约等形式上的 买卖行为依法成立，对双方均具有法律约束力。但被上诉人应补交契税。上诉人认为不存在买卖关系，理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、判决并无不当，依照《 ...

诉讼时效。2、本案不是宅基地使用权纠纷，应是房屋买卖合同纠纷。被告认为房屋买卖合同是真实有效的。农村村民出卖房屋法律并无禁止性规定。原、被告均是同村村民， 。 经审理查明，1997年3月8日，原告安某某与被告韩某某签订一份“出售房产契约”，约定：安某某因家庭困难将位于濮阳市X村X村的房产（堂屋三间、西 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人张某某、李某某与被上诉人门某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月13日起诉，南召县人民法院受理后，10月16 部门某行登记，但这种抵押行为是有效的，仅仅是不对抗第三人，同时也符合农村多数以物担保的习惯，这样的抗辩理由也符合普通人的通常理解。综上，本案争议 ...

代位继承，在诉讼过程中原告得知李财于2003年3月8日与被告达成了农村宅基地买卖合同，将其所有的无照小房及宅基地作价8000元，卖给被告刘某。因 被告，归被告所有，所以原告请求不成立。 被告为证实其主张，提供如下证据: 一、房屋买卖契约； 二、户口复印件； 三、魏泽春证言1份，证实买房经过。 四、李文 ...

的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出，这也不符合农村房屋买卖交易习俗只卖一楼，不卖二楼情况，故原告主张无事实及法律依据， 执行民事政策法律若干问题的意见》第56条规定，本案房屋买卖协议应属合法有效。原审结合本案的房屋实际情况及交易习俗以及原契约约定所有不动产归被上诉人所有，认定房屋为“ ...

年诉讼时效期间。原审对超过诉讼时效期间的诉讼请求予以支持，适用法律错误。 ②诉争的房屋于2005年9月26日设定了抵押，2006年5月22日抵押人王某乙将房屋 X单元X楼北户。案外人张建军购买后为了办理房屋过户手续，于2008年5月16日与王某乙签订了房地产买卖契约，并于2008年6月2日将房产证办至 ...

日出生。 原审原告温某某与原审被告洛阳市富森农业有限公司（以下简称富森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出（2009）洛开经初 为能避交契税，被告与原告于2003年7月3日又签订《房地产买卖契约》，该“契约”第二条约定该房成交价为135万元，以此价格作为缴纳契税的基价。“协议”签订 ...

提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，予以改判，认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协某无效。判决本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由是我与李某之间的 成员，违背了我国土地管理法中关于某民集体所有土地的土地使用权不得出让转让，以及农村X镇）人民政府审核，由县人民政府批准的相关规定。 李某服从一审法院判决。 ...