略）事务所（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、施某某、王某丙所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨太民初字第X号民事判决，向本院提起 某乙户籍虽在1992年迁至江苏省太仓县，但其原是龙渚村村民。依农村风俗习惯，对房屋的受让或买卖一般可属村民的重大民事行为，其妻施某某、其子王 ...

一直未找到二被告，故至今未办理本案诉争房屋的产权登记过户手续。原告遂起诉至本院。 原审法院认为，本案属所有权确认纠纷。公民的合法财产受法律保护。依法成立 。3、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人彭某某答辩称：一审判决是依据事实、遵循法律，即合理又合法的，上诉人完全是无理取闹。1、根据上诉人 ...

抵债行为于2001年10月17日经衡阳市公证处(2001)衡证字第X号公证书予以确认，但双方未就房屋所有权的转移办理产权变更登记。该院在执行飞亚公司与湖南省衡阳铜套厂 -X号民事裁定书，解除了对该房产的查封措施。2009年5月20日，该院依据飞亚公司的要求，再次查封了坐落于衡阳市蒸湘区X路X号A栋X号 ...

号X室。 原告朱xx诉被告蔡xx、沈小妹、陈xx、陈xx、陈yy所有权确认纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理，分别于2009年9月 了归属。原告认为，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》和《上海市X村个人住房建设管理办法》有关规定，农村个人建房6人户占地建筑面积不得超过90 ...

。 委托代理人凌某，上海市某律师事务所律师。 原告王某甲、葛某与被告王某乙所有权确认纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，由代理审判员朱湘莲独任审判 上海市宝山区某号西侧一上一下楼房、一间平房、一间灶间的农村宅基地使用证已经有关部门核准登记为王某乙，故王某乙作为系争房屋的权利人，对系争房屋应享有 ...

清楚、程序合法、适用法律正确。2000年3月20日杨某甲向县政府登记机关申请房屋所有权登记时，提供了上国用(95)字第x号国有土地使用证，是2000年经 人土地来源合法。第三人依据合法土地和提交的相关材料办理了房产证。上诉人董某某1954年的契约，只是一个合同，没有得到有关部门的确认。政府为第三人颁发 ...

王某某，重庆市梁平县福禄法某服务所法某工作者。 原告李XX、朱某与被告陈XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏某松担任审判长，代理审判员王某、 年合并村X村、组在合并前原有基础上各村X组田土面积、森某、荒山的所有权不改变。各承包户所承包的田土、森某、荒山以及宅基地使用权面积不作行政调整和 ...

X村南窗佬虎厝大厅拥有一半产权（确认拥有大厅中线以北的房屋所有权）。 被告林某癸等3人辩称，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、 ，大厅南北爿及后落各房均要经此出入，起到承上启下、公共通行作用；依本地农村风俗习惯，类似佬虎厝的旧民居大厅除了通行共用外，还常用于办理家族中具有 ...

委托代理人季某，某法律服务所法律工作者。 原告夏某甲、俞某、夏某乙诉被告孙某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及三 ，某号房屋系在宅基地上所建，经登记为孙某珍所有，该房屋由兔棚及其他房屋两部分组成，农村孙某筑用地申请单载明夏某甲等为建造兔棚的申请人，夏某甲等 ...

是一种证明宅基地使用权的权利证书，而不是地面建筑物（房屋）所有权的凭证，房屋产权证书才是确认房屋所有权的合法依据。原审原告古某甲虽持有宅基地执照，但该执照不 相应的所有权。原审被告之夫出资的事实结合房屋建好后原审原、被告按农村风俗同时乔迁、亲朋以兄弟俩共同建房名义祝贺，以及出现纠纷后古某甲、古某健协议 ...