x元;⑤王某乙未提供土地使用证，不予补偿。选择货币补偿自行安置的，拆迁人按有证房屋面积增补50元/平方米的自行安置费。2、对邹某等 土地储备开发中心颁发建设用地规划许可证;后正阳县土地储备开发中心向被告正阳县城市房屋拆迁管理办公室提交正阳县发展和改革委员会正发改(2006)X号批复、建设用地规划许可证 ...

陈某甲等十一人因与被上诉人国投洋浦港有限公司、原审第三人洋浦经济开发区管理局拆迁安置补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决 以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为依据的，同被拆迁人是不是农村户口并无直接联系。虽然洋浦经济开发区属于城市规划区，但这只是 ...

遵守国家政策。依法成立的合同受法律保护。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。坐落于本市浦东新区 八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告叶某 ...

》但未领取补偿款项，其具体补偿费用详见附表”。第四条内容为：“以上征地拆迁补偿标准及费用具体明细可到浏阳市工业新城建设开发有限公司查询”。第六条内容为：“ 等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效， ...

》但未领取补偿款项，其具体补偿费用详见附表”。第四条内容为：“以上征地拆迁补偿标准及费用具体明细可到浏阳市工业新城建设开发有限公司查询”。第六条内容为：“ 等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效， ...

）路行初字第X号行政裁定书、被告应诉答辩状各一份。 被告台州市路桥区X镇人民政府辩称，原、被告双方订立拆迁协议书是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市X村民住宅用地管理办法》有关农村村民用地标准、和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村 ...

（2004）路行初字第X号行政裁定书、被告应诉答辩状各一份。 被告台州市X镇人民政府辩称，原、被告双方订立拆迁协议书是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市X村民住宅用地管理办法》有关农村村民用地标准、和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村 ...

鸿、王某某，河南博正律师事务所律师。 第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部。 法定代表人赵某某，指挥长。 委托代理人朱国庆、苗某某，河南豫威 不具有公示性，对内不能完全确定合法的证据；3、原、被告双方对农村住房的处分违背我国农村宅基地房屋及相关法律规定，即违背了夫妻双方共同对农村住房所 ...

公司则在该协议的甲方落款处加盖“上海A有限公司XX综合交通枢纽项目（A区）拆迁专用章”。双方于同日还签订了安置房屋的认购合同，其中位于《XX家园》东区 行为能力，由该证载明监护人亦非确定精神病人监护人的法定形式。农村集体土地上的房屋拆迁以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁 ...

方案的实施。”由此可见，雁塔区政府的上述批复程序是合法、有效的。原告等人对拆迁补偿的争议未经批准用地的人民政府裁决，片面认为雁塔区政府的行政行为违法，没有根据， 的征用土地方案，具有组织实施征地工作的职责。因本案中被征用的土地原为农村集体所有，白某甲等23人认为其房屋所在位置不属征地范围，与事实不符。 ...