未果，双方产生纠纷。 原审法院认为，本案争议的土地属于李湾村非家庭承包用于安置移民的田地，在移民未在李湾村X村 有权通过招标、拍卖方式公开 事实和理由：(一)原判适用法律错误。其一、人民法院不应受理本案，依据《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包 ...

与原审被告田某甲、某某县X镇X村民委员会(以下简称“田某坪村”)土地承包经营权侵权纠纷一案，慈利县人民法院于2006年6月13日作出(2006)慈民一初 合同法》第五十二条(二)、(五)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

小地名“庄尾河坝”的田和“塘井湾”的土地交给被告临时耕种。当时约定，上述田地交被告不定期耕种，原告方何时要被告何时返还。原告诉讼代表人谭某祥在2004 的退耕还林款6912.00元。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第三项[部分内容为：农户成员为多 ...

年付某某领取粮食直补，2005年6月7日被告方研究决定该块6人田地处理给付某某耕种。但是原告方并没有实际取得重新分配土地的经营权。原告共诉讼请求x 原告方同时要求土地补偿费和并未收到的耕地损失，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、第二十二条第一款 ...

原告的土地承包经营权，不应对原告承担赔偿责任。 综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议： 1、原告彭某某与被告赵某某、刘某某、李某某争议的小石山的田地 田怀清承包田、西至王建文承包田、北至王兴高承包田的0.36亩的一块田地承包给原告彭某某管理使用。2009年6月,原告拉石头准备在小石山田边砌墙 ...

宋某的承包合同从而收回承包地，原任组长张某乙和亦不是根据此点将宋某的田地收回，且张某乙和收回土地未履行任何法定手续，不能认为宋某撂荒的行为导致 第十四条第二款、第三十七条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下: 一、由西乡X村民委员会、 ...

小组陈某通户经营大挖方责任地权属不再作确权处理的答复》中称：该农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件，若不服政府颁证具体行政行为可通过诉讼程序主张 依据，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告上 ...

证明双方签订互换合同，并就相关问题达成一致； 3、照片三张，拟证明被挖烂车路的情况； 被告辩称：被告与原告签订的协议中对换的田地是自家小儿子的，被告本人 诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七 ...

略）矛盾比较突出的实际情况看有失公平。如果承包方继承人不是该集体经济组织成员，其享有承包继承权，就会损害集体经济组织成员的利益，亦与立法精神相违背。综上，赵德某 情形。 关于赵德某等三人是否有权转让争议土（略）的承包经营权问题。本院认为，《中华人民共和国农村土（略）承包法》第三条第二款规定：“农村土（ ...

承包经营权，亦向本院提起民事诉讼。对此事实，当事人没有异议。 本院认为，农村土地承包经营权主要是农民享有的用益物权，是农民的基本生产资料。农民依照1978年 十四条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 撤销巫山县人民政府颁发给梁某丙 ...