发票。 2002年8月19日，粮食公司向江苏省泰州市中级人民法院申请诉前保全，原审法院依其申请查封位于（略）的1－X层房地产。同年9月2日，粮食公司向江苏省 适当履行。但本院认为上诉人理由不能成立。因为合同法第六十七条规定的适当履行，在房屋买卖合同中，对出卖人而言就是履行移转标的物所有权和交付房屋，此 ...

商品房时并不知道房屋买卖之事实，故陈某某的购房行为不能对抗一审法院的查封裁定，陈某某可通过选择解除《商品房买卖合同》、要求返还购房款并赔偿损失来维护自身 华品公司的工程价款优先受偿权问题，因讼争商品房仍属榕航公司所有，故法院查封行为本身并不违反《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定 ...

房产证交给二原告，在二原告准备搬入使用时，因被告与他人有纠纷，房产被法院查封一年多，期间因诉讼需要证据，被告将钥匙及房产证取走。2000年10 视为有效。请求撤销一审判决，依法改判。 王某某、张某甲以租赁协议合法有效，出卖房屋并未提前通知被上诉人为由，请求维持原判。 农机公司答辩称，我方与原告所签订的 ...

被告谭某某不顾原告和房屋拆迁主管部门的制止，强行组织人力对原告原门诊楼予以拆除，用于商品房开发。后经双方和相关部门多次协商赔偿无果。请求法院判决二被告按 原门诊楼旧房的所有权及所占地面积的土地使用权以120万元出让给被告（实际是出卖给被告用于开发,无联合开发的任何内容表述）。合同签字首付20万元，其余 ...

（2003）山执字第X号裁定书，证明焦作市山阳区人民法院将建筑公司的土地使用权查封的事实。 原告代理人质证认为，被告提供的第1-X号证据的真实性无异议 ，本院不予支持。3、结合上述分析评判，原告要求被告赔偿其直接经济损失4000元、支付原告房屋使用费6000元、土地使用费1000元和间接经济损失x元的 ...

与万通车队、万通公司无关。因为被告吕某已实际拥有这辆车的所有权，其出卖车辆并没有违反相关规定，该《车辆转让协议》是真实有效的。原告要么主张合同无效， ，故原告主张由被告吕某赔偿停运损失25000元，理由不成立，不予支持。路桥车队在该车辆转让中虽非买卖的一方当事人，但其明知该车辆被法院查封的事实，既未将 ...

，逾期超过150日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止按日向买受人交付房价款万分之三的违约金 上诉人参加的、与该房产直接有关的案件且该房产早已被海城区法院查封。5、上诉人在银海区法院的诉讼活动存在严重恶意行为：其一，未提出管辖异议；其二，隐瞒海 ...

以上房款即作为借款凭证应在一周内返还，如有经济损失收款人应负全部法律责任并赔偿付款人全部经济损失。 2005年4月27日，上海B房地产咨询有限公司收到原告范a系争 了系争房屋，被告毕a、厉a因其个人原因导致系争房屋被相关法院司法查封，致使无法办理过户手续，对此两原告并无过错，故两原告要求被告毕a、厉a ...

次向被告催讨，但被告一直不予理睬。现要求：一、被告返还原告房屋出卖款365000元；二、被告赔偿原告经济损失255000元。 被告莫某答辩称：一、原告委托被告出售 ，因某觉得原告自己的房屋还是由原告自己出售较妥当。但之后由于某款拖欠时间太长，到2011年4月，被告又听说前述房产被法院查封，于某在原告的 ...

的终审判决中已得到认定，然而因为被告申请查封房屋的错误行为，使得房屋买受人何献华不能使用房屋，继而造成房屋出卖人原告承担了相应的违约责任，原告有 没有必然因果关系，被告依法应承担给原告造成的损失，故对原告要求被告赔偿12,170元的诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《 ...