方予x号出租车，系该车的实际所有人。甲方将予x号出租车承包给乙方经营，租车时间为半年，自2009年5月23日至2009年11月22日。乙方向丙方缴纳 ，原、被告所签出租车承包协议，系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益。亦未违反法律、行政法规的强制性规定。但在合同履行过程中，张某甲 ...

于2003年1月1日签订了《更换出租汽车联营合同》，约定由潘某峰承包经营德诚公司所有的粤x号出租车，承包期限为8年，从2003年1月1日起 管理费，其中，2005年的管理费为每月1100元，2006年的管理费为1200元。双方在合同中约定由甲方德诚公司提供有偿服务，按规定收取乙方潘某峰有关车辆的费用； ...

租赁承包期限为2006年1月20日至2009年6月26日；被告应接受原告对出租车辆的管理,被告每月向原告交纳出租车牌照占用费1600元；挂靠经营合同 于本判决生效之次日起5日内返还原告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司湘x出租车车牌及相关证件，并办理该营运车辆过户手续。 本案受理费减半收取100元,邮政 ...

,335元，后三年每月交纳1,800元。补充协议规定了被告除支付《出租汽车承包经营合同》所规定的费用外，另须分期支付车辆和出租汽车经营权出让金及随车设施 出租车本身价值，还包括管理服务费、经营权费等相关费用，至于当地出租车市场混乱，出租车公司作为企业并无行政管理职能，上诉人不能以此抗辩支付相关对价；2 ...

终结。 原审理查明：2006年12月14曰原告与被告李某签订了《出租汽车承包经营合同》，被告承包属原告所有的湘x号兰色捷达的士车营运。该合同对 不仅包括出租车本身价值，还包括管理服务费、经营权费等相关费用，至于当地出租车市场混乱，出租车公司作为企业并无行政管理职能，上诉人不能以此抗辩支付相关对价；2， ...

与被申请人XX实业开发公司（以下简称XX公司）、XX出租车有限公司（以下简称XX公司）及原审被告文X承包经营纠纷一案，本院于2005年1月22日作出（ 中承担民事责任的问题。由于本案是承包经营纠纷，当事人权利义务的产生源于所签订的《承包合同》，而合同具有相对性，只能约束合同相对人。XX公司不是合同双方 ...

）沪二中民一（民）终字第X号民事判决书、《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》、《补充协议》、事故认定书、修理费发票、押金收据、上海市单位退工证明 车辆送被告X公司指定单位维修。原告称由于被告X公司的原因致原告无法领取车辆从事出租车经营活动，但从原告与被告X公司提供的证据来看，原告与被告X公司之间就 ...

中原告递交了公安机关关于方超出租公司逃避税款案件的调查报告、地税局关于加强市区出租车行业税收征收管理的通告、信访事项处理意见书等新证据，以欲证明方超公司偷税 于税务部门的证据。 本院认为：原告董某某与被告方超公司签订的客运出租汽车承包经营合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强性规定，属于有效 ...

人毛某某为与被上诉人江山市安凯客运有限公司(以下简称安凯公司)、原审被告吴某某出租车承包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2006)江民初字第X号民事判决，向本院提起 。协议签订后，安凯公司依约交付了车辆及随车证件，毛某某接手经营。2005年11月29日18时许，毛某某雇用的驾驶员吴某某驾驶浙x ...

委托代理人路未唏，河南国基律师事务所律师。 上诉人曹某某为与被上诉人宋某某合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号民事 。 原审法院认为：宋某某、曹某某之间的《出租车承包经营协议书》符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，为有效合同，对双方有法律约束力。就违约问题，双方 ...