运输有限公司(下称新莱福公司)与邓某甲签订了一份《汽车租赁合同》，约定新莱福公司将其所有的五菱牌0。6吨“电召”出租车出租给邓某甲使用，租赁期限为三年，从 费。2003年11月3日，新莱福公司向原审法院提起诉讼，请求判令解除其与邓某甲所签订的《汽车租赁合同》，邓某甲归还粤（略）五菱牌小货车，邓某甲支付 ...

汽车运输有限公司(下称新莱福公司)与陈某某签订了一份《汽车租赁合同》，约定新莱福公司将其所有的五菱牌0。6吨“电召”出租车出租给陈某某使用，租赁期限为三年 2003年11月3日，新莱福公司向原审法院提起诉讼，请求判令解除其与陈某某所签订的《汽车租赁合同》，陈某某归还粤（略）五菱牌小货车，陈某某支付租金 ...

邓飒，临潼区骊剑律师事务所律师。 原告王某与被告李XX、侯XX车某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其 的一切责任事故与原告无关。承租之日起车某被盗，第一被告赔偿原告同等货色车某（出租车某外），租金每月2400元，每月一清，养路修车某第一被告承担。双方同时约定 ...

认定。 本院认为，被告申某将其正在营运的出租车租给原告赵某乙夜间营运，原、被告双方系租赁合同关系，租赁合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定， 赵某乙驾驶该车辆发生交通事故，事故的发生致使原告不再租用该车辆营运，租赁合同关系已实际解除。诉讼中，原告未有证据证明其与被告双方就赔款差额如何承担已无 ...

律师。 上诉人鞍山市某出租汽车有限责任公司（以下简称昌晟汽车公司）为与被上诉人周某某租赁合同纠纷一案，不服铁东区人民法院（2010）东民三初字第X号民事判决， 又交纳5000元购车首付款。余款5000元至今未交纳。 又查：周某某承包辽x号出租车后，该车由周某某之子李某驾驶。2008年6月4日，李某利用 ...

x元押金。原告于2009年11月20日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该民事 接受原告交付的x元押金后，将该出租车交付原告，虽履行了相关合同义务，但在双方协商解除该承包合同后，被告应按照合同的约定退还原告租车押金x元，但 ...

法院经审理认为：上诉人与被上诉人二分公司签订名为《红旗牌小轿车租赁合同》(下称租赁合同)，后者将出租车交付上诉人使用、收益，并向其收取租金或代其交纳国家规费 是被上诉人长期剥夺上诉人休息权、请假权的情况下造成的。七、原审判决没有认定合同解除后可预见损失的请求错误，上诉人在本案纠纷中并无过错。八、原审 ...

：中华人民共和国最高人民检察院。 原再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东中创湖南租赁公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人：陶某某，总经理。 原再审申请人 执照，该行为不当，但判决三方联营合同解除时，却未考虑因解除合同而产生的赔偿责任问题，出租车公司因联营合同被解除，其合法利益未依法得到保护， ...

公司才能退还其保证金。请求二审法院依法改判。 王某甲答辩称：租赁合同应予解除；该出租车及有关营运费用均系我本人出资；保证金应予返还。请求二审法院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由郑州海联出租车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王某毅 审判员王某 ...

我公司才能退还其保证金。请求二审法院依法改判。 高某某答辩称：租赁合同应予解除；该出租车及有关营运费用均系我本人出资；保证金应予返还。请求二审法院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑州海联出租车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王某毅 审判员王某 ...