让通行。另查明，庭审中原告未提供宅基地使用证证明自家宅基使用范围，原告提供分家协议及村民证言证明门前土地系其个人适用范围，并提供家中户口本，证明家庭户主系 签字不能代表自己的真实意思。原审调解未果，遂判决：驳回原告刘xx要求撤销协议的诉讼请求，案件受理费100元由原告承担，宣判后，刘xx以原审判决认定 ...

担任驾驶员工作，而且承担新祥公司的业务工作，应按2002年4月制定的营销协议分配。6、吴少林在2002年销售产值超过20万元，达301，670.80元 25，000元，固定资产中的设备部分，潘某某归还俞某某15，000元。针对分家协议条款3明确：库存原料、成品按专业分配，潘某某得48，008.70元、 ...

，其中约定，“中间房产作价5000元出售，谁出钱谁得”，能够证某原告主张关于分家协议中约定“中间房产以5000元出售”的事实；原告申请出庭作证某证某，均为 ，但结合证某一中关于“中间房产庄基作价5000元”的约定分析，可以看出双方订立此协议所追求的目的是买卖房屋，不能因某出现“宅基一块”的字样就认为是 ...

诉讼费要求由被上诉人全部承担。 被上诉人王某乙答辩称：1、上诉人以神智不清否定分家协议无效，是没有证据证明的。一审时也没有提出申请对其神智不清状态进行鉴定 隔墙拆除并将被上诉人王某乙的西边大门垒死，已无法使被上诉人王某乙依该分家清单享有的合法物权得以实现；故此原审认为上诉人王某甲存在侵权行为并判决恢复 ...

，请求二审予以改判。 被上诉人李某乙答辩称：1、1986年8月11日达成的分家协议，对各自分得的财产作了清楚的处理。上诉人于1991年修建新房时，占 间），经协商，双方于1994年5月24日达成了“关于李某甲在老家建房的协议”上诉人将属自己于1986年8月11日分得的坐北朝南一间土瓦房置换给了被上诉人 ...

。 根据诉辩双方的意见，并征求双方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、分家协议是否真实争议房产是刘某典的遗产还是刘某玉的遗产2、争议房产应如何 及相应土地使用权，处理适当，本院予以维持，对宋某某等三上诉人认为不应依据分家协议进行析产的上诉理由不予支持。宋某某等三上诉人对被上诉人刘某丙母子长期 ...

制品上使用”。2005年11月10日，白塔村委、马某、柏某签订了三方协议，约定南阳市汉医艾绒有限公司（以下简称汉医艾绒有限公司）、汉医艾绒厂按一个 的任何公益事情与马某无任何关系。……。 2、汉医艾绒有限公司是在双方签订分家协议前准备成立的中外合资公司，但后由于公司资金未到位没有成立。双方签订分家协议 ...

实际户主，只是未变更，且杨XX已丧失集体经济组织成员资格，故杨某某有权处分，故协议有效。 杨某某辩称：与上诉人何XX的上诉理由一致。 杨YY上诉称：首先，杨XX 二审中杨YY也认可其父母杨某和、何XX除正房外另有两间猪圈，但因分家协议中并未对该两间猪圈作出处理，故该两间猪圈应归原产权人所有。何XX要求 ...

的菜扔到街上，原告出面阻拦，被某二话不说上来就打，事后我们才知道被某伪造分家协议，伪造原告的签名和指印，把我们共有房屋产权（1990年扩建二层砖混房屋171. 某军，签名按指印，监证人袁瑞兴。城关镇刘某居委会盖章。袁春玲拿此协议于2001年10月10日到西峡县土地房产交易中心办理了x-1、x-X号房屋 ...

审理终结。 原告诉称：1981年12月2日原、被告双方登记结婚，后于2001年6月19日订立分家协议，2001年6月30日经登封市人民法院调解离婚，调解书载明原、被告双方共同财产已自行分割，有分家析产清单为证。该清单以房产中心线为界，东边为被告王某某所有，西边为原告王某某所有 ...