，出具借条一张。借款期限过后，被告分文未还借款。经多次催讨，被告拒不还款已构成违约。请求被告立即偿还原告借款人民币x元及从起诉之日至实际还款之日止 出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八 ...

日向原告借款人民币x和3400元，共计x元。双方无约定利率，也无约定还款期限。原告多次向被告催讨上述借款，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款人民币 合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则 ...

x元，期限一年，借款时被告亲笔出具借条为据。现经原告催讨，被告拒不还款。为维护自己合法权益，请求判令被告立即偿还借款人民币x元，并按中国人民银行 传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高 ...

本金人民币x元及利息（按月利率1.5%计算，从2000年4月7日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。 被告吴某未提出答辩意见。 经审理查明： 未提出质证意见，视为对原告陈述事实及提供证据的认同，本院予以确认。 本院认为：原告洪某与被告吴某之间的民间借贷合同合法有效，债权债务明确。原告洪某要求被告 ...

年6月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条及原、被告签订的《抵押借款合同》为据，可予认定。该借贷关系合法 给原告陈某借款人民币30万元并支付该款自2008年5月15日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息。 二、被告郑某某不履行债务时，原告陈某对被告郑某某所有 ...

25.5万元，双方约定了借款利率及还款期限，有被告出具交原告收执的《借条》二张为据。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予 人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行 ...

资金向原告借款人民币x元，此有二被告作为贷款人签名确认的《贷款条》原件在案佐证，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。虽然《贷款条》 25‰的利息部分本院不予支持。原、被告双方没有约定还款的期限，被告辩称原告的请求超过诉讼时效但没有提供相应的证据予以证实，原告自认从2009年6月起向 ...

多次催讨借款均未果双方产生纠纷。2010年1月5日，原告诉至本院，请求判决被告还款并付息。案经本院主持调解，因双方各持己见致调解无效。 综上所述，本院认为，被告向 收执的《涵江区X村级收费专用票据》一份为据。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。因原告自借款给被告后，每年均有通过 ...

补清。但是，被告至今分文未还，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。请求判令被告返还原告借款人民币84000元及利息（利息自起诉之日起至还清 41000元的事实，故不予确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款责任 ...