HCMA1159/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1159號 （原粉嶺裁判法院案件2006年第 總刑罰的30個月監禁是明顯過重的。 9.本席參考過雙方大律師所呈遞的案例。本席同意裁判法官的裁決，即兩項控罪是分別不同的兩 ...

上訴法庭 刑事司法管轄權 定罪及判刑上訴許可申請 刑事上訴案件2006年第197號 （原區域法院刑事案件2006年第118號，2005年528號， 2005年664及 講出一大番謊言呢法庭考慮了有關謊言的案例和指引，包括英國案例Lucas，和一件1999年的香港案例，香港特區政府訴巫兆成後，法庭認為第 ...

無犯案紀錄，亦是因投資失利而盜款。上訴庭在考慮了Barrick、TrevorClark及其他香港案例後，裁定原審法官以6年為量刑起點是太高，洽當量刑起點是4年。 15.在 .至於上訴人在案發後兩年才被控，本席認同裁判官的某點及裁定。此類案件的某訊程序，確比一般案件需更長時間作準備。本席不認為本案有「延 ...

檢察官 上訴人 即被告甲○○ 被告乙○○ 上列上訴人等因被告等違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高 等法院高雄分院中華民國九十六年一月四日第二審判決（九十五年度重 第五十五條規定之牽連犯廢除後，對於目前實務上 以牽連犯予以處理之案例，依立法理由之說明，在適用上，得視其具體情 形，分別論以想像競合犯 ...

人的，应不能超过河南省上一年度城镇X村居民的消费性支出、赔偿数额中丧葬费重复计算，应予以减除、本案系刑事案件不存在精神抚慰金。 被告孙某某辩称，法院已 对其提起的精神损害赔付，没有法律依据。6、对第八组证据的案例孙某某认为这个判例不应当作为本案定案依据。 经质证，姬某某同意洛阳市汽车运输公司和孙某某的 ...

控告第一和二被告人一項「襲擊致造成身體傷害罪」。該刑事案件編號x/2006在粉嶺裁判法院陳慶偉裁判官(當時官階)席前 審法院非常任大法官)在x.x[1981]x,421針對滋補食品和中药的申索有以下的案例指引: “x-x.x-wah[1973]x,x. x,C.J.atp.x,x,x. Atp.479 ...

刑事司法管轄權 減刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2006年第295號 （原區域法院刑事案件2006年第164號） ______________________ 答辯人香港 。 判刑理由 5.就第一控罪，暫委法官根據案例，引用販運海洛英的量刑指引。就3.38克的可卡因成份，以3年監禁為起點，認 ...

金錢利益」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。 1.在2006年12月8日上訴人在署任主任裁判官李家齊席 ，範圍很廣，不能一概而論。法庭在判刑時須考慮個別案件的實際情況。其他不同事實情況的案例不能給予多大幫助。 11.曾律師引述的莊少平一案， ...

人患上適應障碍、混合性焦慮和抑鬱。 65.代表被告人的某大律師向本席提出以下案例： (i)WongSiuShanvTsangHinSum,DCPI181/2002（區域法院法官陸啟康，2002年12月 原則的某院。要處理兩頭某端都較為來得容易，上述案件便是一例。在另一頭某端，便是盜竊者不能追討從其活動 ...

訴人由2007年1月9日開始已被監禁至本上訴案的聆訊日，即2007年8月7日，合共已被監禁了7個 背景，刑事紀錄等，決定把刑期上調25%。 16.答辯人認為就本宗上訴案件而言，若採納6個月為每宗案件的量刑 聽雙方陳詞及參閱過他們所例舉的案例後，認同雙方代表律師以上的論點。 12.就上述理由及上訴人已實際 ...