许某、黎某甲的犯罪事实。辩护人认为本案只有被告人供述，无其他直接证据证明案件事实，并据此认为本案事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。至于本案在 在本案二审庭审时提出的建议成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

页），但均未向法庭说明证据来源及要证明的对象等。经法庭审查，原告庭审后向法庭提供的证据不符合最高人民法院关于提供行政诉讼证据的要求。故依据《最高人民法院关于 问题的解释》第五十六条第（一）项、参照公安部《关于公安机关办理刑事案件的程序规定》第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告樊某的诉讼请求。 案件 ...

没有发生，不能作为定案的依据。 本院认为，公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。三被告人以在公安机关的供述是假的，是 依据，不予采纳。 关于起诉书指控的第一起事实，被害人杨某戊2006年已向夏邑县人民法院提起刑事自诉，要求追究龚某福（龚某甲）、杨某丙、耿某彦故意伤害的 ...

出生，汉族，高中文化，农民。 辩护人李某，系退休干部。 朱某某故意伤害史某某自诉一案，1997年10月16日孟津县人民法院作出（1997）孟刑初字第 刑事附带民事裁定书，裁定撤销孟津县人民法院（1997）孟刑初字第X号刑事附带民事判决，案件发回孟津县人民法院重新审理。1998年3月12日孟津县人民法院 ...

日，当时公安机关就进行调查调处，李某乙于2008年6月12日提起刑事自诉，符合刑事诉讼的法律规定，上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人李 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

欧某刑事责任的诉讼请求，二审成某要求追究欧某刑事责任的上诉请求属于增加的独立的刑事自诉诉讼请求，不属于民事诉讼及本案二审的审理范围，成某可另行提起诉讼 赔偿x元损失的上诉理由亦不能成某，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

已被判刑。 14、悔过书一份，证明被告人愿改过自新，重新做人。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人龚某乙对刘某某的陈述提出异议辩称，建筑费是建筑公司 的证据相互印证案件事实，本院予以采信。关于被告人辩解起诉书指控的第三起事实。经查，该事件被害人杨某丁2006年已向夏邑县人民法院提起刑事自诉，要求追究龚 ...

合法性无异议，但对证明内容有异议，辨明的是该案件是刑事案件，到现在为止并没有侦查终结，损失只是原告自诉，并没有经过法定部门鉴定；对证据6部分票据真实性无 是从原告家的阳台外围墙上（即被告砌的围墙）破坏防盗窗进入室内的。在庭审过程中，原告认为此次偷盗给原告造成的损失是现金800元，金首饰共计36.51克 ...

证明彭某华进行第二次鉴定的客观原因是该院规定，凡涉及到人身伤害的刑事自诉和民事案件，须有该院法医室出具的鉴定书方可立案； 二上诉人对此证据的质证意见是 本案事实的全部发生、发展过程，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2000年12月24日下午， ...

，被告人丁某勇、熊某申请对自诉人丁某甲损伤程度重新鉴某，花去鉴某400元、交通费520元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、诊断证明 、充分，定性准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...