李某戊提供的证据1，原、被告双方均无异议，符合证据规则，故，对该证据予以采信；被告李某戊提供的证据2、3、4与李某戊本人和李某丙的电话内容 货车，车牌号码湘x在价格鉴定基准日即2011年1月12日新田市场的价值为人民币92,000元。 另查明，被告的南门桥停某场未安装监控某。公安机关对原告李某丙的南骏 ...

，开始施工。2008年11月，XX公某法定代表人方XX涉嫌非法吸收公某存款被刑事拘留，XX公某因管理不善及受金融风暴影响，无力继续开发XXXX商业街，全面停工 效力远高于黄XX陈述及贾XX证言，根据证据效力规则，可以认定2007年10月17日通过中国农业银行汇款至方XX账户的x元为贾XX所交纳。贾XX ...

本院提起公诉，本院于2007年4月22日作出（2007）鹿刑初字第X号刑事判决书，宣判后，被告人不服，提出上诉。周口市中级人民法院作出（2007）周刑终字第 的汲xx挟持到一胡同内，将汲xx的诺基亚手机（价值970元）抢走。 上述事实，有下列证据证实 1、被告人王某的供述与辩解16页 我和王xx一起于 ...

）盗窃工业用电，经鉴定其盗窃工业用电价值为9566元。 公诉机关认为，被告人刘某某盗窃财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提供的证据有：1.被告人刘某某的供述 电刨窃用工业用电。窃电时间无法查清。根据《供电营业规则》第一百零三条第二款：“窃电时间无法查明的，窃电日数至少以一百八十天计算，每日窃电 ...

蓬安县人，大学文化，住（略）。因本案于2006年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押浙江省丽水市看守所。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市 证实。胥某、陈某乙也供认在案，所供能相印证且与上列证据证明的情况相符。上列证据已在丽水市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚， ...

动产较为特殊，例如机动车、船舶等，它们虽可移动，且移动后也不会影响其经济价值，但是这类财物的价值较大，所有人必须以所有权凭证来主张自己的所有权， 事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 据此，陕西省高级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，于2005年12月26 ...

。而其所有的质疑也不能提出任何有说服力的根据。因此，原告认某被告的观点没有任何根据，对本案也没有任何的价值。 原告还某，“爱佳”轮不仅撞沉了“冀黄渔 的事实是真实的，仍然可以作为定案依据。被告仅以证据存在瑕疵就认某证据无效，不符合证据规则，因此对被告的主张某院不予支持。 5、关于“爱佳”轮船长、二某、 ...

。而其所有的质疑也不能提出任何有说服力的根据。因此，原告认某被告的观点没有任何根据，对本案也没有任何的价值。 原告还某，“爱佳”轮不仅撞沉了“冀黄渔 的事实是真实的，仍然可以作为定案依据。被告仅以证据存在瑕疵就认某证据无效，不符合证据规则，因此对被告的主张某院不予支持。 5、关于“爱佳”轮船长、二某、 ...

中翻船某水的15辆车某行价格鉴定，鉴定标的在鉴定基准日的损失价值总额为人民币707720元。 （10）巴公（刑）勘【2010】X号现场勘验检查笔录及事故现场方位图 公正出发，公诉机关确还应对某运司机作出调查，并对某额某行鉴定，以保证刑事证据的唯一性。因此，被告人江某、唐某乙、谭某丙、朱某戊均不构成非法 ...

。辨认笔录证实同案犯辛某能从无规则摆放的照片中辨出本案被告人刘某。刑事判决书证实同案犯辛某因参与实施此次盗窃已经被判刑。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以 目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘某作案4起、价值x元，被告人王某乙作案4起、价值x元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二 ...