回答。 以上证据均经庭审举证质证，可以作为证明本案事实及相关问题的证据。而辩护人二审庭审时出示某2009年12月31日平果县人民医院的CT报告单和放射科报告单，均为 。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之 ...

错误，量刑过重。上诉人史某及辩护人称:一审认定事实部分错误，判决量刑过重。 本院经二审审理查明的事实、证据同一审相同。上诉人陈某、史某及辩护人称，事实不 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民某和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民某院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条、《最高人民某院 ...

电缆长度分别为117米、116米、117米总共为350米的犯罪事实没有异议。二审庭审时，北海市人民检察院当庭举出被害单位北海国发海洋生物农药公司与广西方能电力工程 ，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定， ...

应判十年以下有期徒刑，与同案人盗窃次数和数额相比，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。 原审被告人谭某丁上诉提出：在2009年9月12日的盗窃案中 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审裁定：驳回上诉，维持原判。 被告人张某不服，提出申诉。 再审查明的 原审认定事实清楚，证据确实充分。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百 ...

，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）古某甲无罪的上诉理由不能成立，不予采纳； 的申诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持河南省许昌市中级 ...

判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。二审期间上诉人辩护人提供商务局局长证言、商务局纪检干部证言、商务局司机证言证实上诉人主动投案 确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

证据链条，足以证实本案的事实。 另查明，原审被告人孙某庚在宣判时表示上诉，二审讯问时表示不再上诉，并书写撤诉申请书。 本院认为，上诉人（原审被告人）古某 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

、证据确实充分，定罪量刑及附带民事诉讼赔偿数额无误，上诉人的上诉理由不予采纳，二审裁定驳回上诉，维持原判。 李某申诉称：原审判决认定的事实不清，宋某某 清楚，附带民事赔偿数额计算无误，审判程序合法，本院予以维持。李某的申诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高 ...

事实不清，证据不足，适用法律错误，其非法经营数额达不到“情节特别严重”。 其二审辩护人的辩护意见为：原某认定上诉人张某庚销售30公斤含有“瘦肉精”成分的稀释 上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...