祥和公司辩称，一、上诉人混淆伪造印章犯罪行为和合同诈骗犯罪行为的区别，错误理解“涉嫌经济犯罪”的有关规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 是指同一法律事实。在本案中，存在制造印章的行为和钢材买卖的经济行为，制造印章行为是否需要刑事处罚是依据《刑法》第二百八十条第二款伪造印章罪的 ...

直接结合是指数个行为结合程度非常紧密，对加害后果而言各自的原因力和加害部分无法区别，而间接结合的数个行为对损害结果而言，并非全部都是直接或者必然地 金的问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于 ...

清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。至此， 损害赔偿，贯彻以直接损失为基础的“填平”原则，这一点与刑事案件衡量犯罪情节是否严重所考量的损失数额，既有联系，又具有区别。虽然在赵某某刑事犯罪案件处理中 ...

（二）款规定，构成轻伤。 将上述病历记录与2004年11月12—15日陈某甲出院前的病历记录对比，明显看出前后存在以下重大区别，1、由无牙痛转变为牙痛明显。 甲承担损害赔偿责任。唐某莲所提供的证据不能证明其病因系陈某甲所致，故其反诉不能成立。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三 ...

区人民法院的复函(下称《广州中院复函》)对案件的属性已经作了明确认定：尽管该案与一般的非法集资有很大的区别，但最终还是认定为非法集资。广州中院之所以指 处理恰当，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

与被保险人故意造成事故均属于犯罪行为。上列四种情形导致的交通事故与因过失违法导致的交通事故有着本质的区别。法律不可能规定交强险为“马路杀手”或罪犯之肇事 元，被告姜某某负担855元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

区人民法院的复函(下称《广州中院复函》)对案件的属性已经作了明确认定：尽管该案与一般的非法集资有很大的区别，但最终还是认定为非法集资。广州中院之所以指 处理恰当，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

期间未起算。故对被告辩解已过诉讼时效期间，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的 被上诉人同意的情况下挪用款项。如属后一种情况，则其行为触犯刑法，构成挪用资金罪，是应追究刑事责任的。事实上，“短款”现象是被上诉人同意上诉人借款的结果， ...

参与聚众斗殴和郑某某一方持械聚众斗殴的情节，进行了区别量刑。 关于崔某辛上诉称一审对其犯非法拘禁罪的量刑重的意见，本院认为，依照刑法规定，非法拘禁他人的 辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判. 本裁定为终审裁定 ...

认定，故其辩称及辩护理由不能成立，不予采纳。在犯罪中，孙某辛的行为与孙某强有所区别，在量刑时一并予以考虑。 （五）、聚众扰乱社会秩序罪 1、1999年 ，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九 ...