正常的工作秩序，被告人黄某丁在此次聚众闹事中积极参与，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人曾某甲、廖某丙 占据矿招待所，扰乱的是生活秩序，“生活秩序”不是聚众扰乱社会秩序罪犯罪客体，不应认定为曾某甲的“犯罪情节”。2、曾某甲聚众扰乱岿美山钨矿的工作秩序 ...

行为属犯罪中止。辩护人曾某提出：第一、被告人xxx属犯罪预备，不是未遂；第二、被告人xxx犯罪未对犯罪客体、社会造成威胁，危害性较小；第三、被告人xxx没有前科 xxx入户抢劫但未遂，根据其罪行依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(四)项、第五十七条第一款、第二十 ...

毛某不在场，无非法占有的行为；报社自负盈亏，企业化管理，不是公共财产的范畴，不具备犯罪客体要件，毛某不构成贪污罪。2、投资是公务行为，客观上没有共同挪用，主观上没有 系毛某贪污犯罪的共犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第某百八十二条第某款、第某、第某百八十三条第某款第（ ...

被告人陈某甲故意伤害、敲诈勒索公民身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害、敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人 不具备法律上或者合同上的依据。三、本案中不存在犯罪对象，即不存在敲诈勒索指向的财物，因而没有犯罪客体，从这方面来讲，陈某乙等人的行为也不构成 ...

而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处 已对该车失去占有权、控制权和处分权，故徐某既无犯罪对象，也无犯罪故意，也无犯罪行为和犯罪客体，不构成犯罪，请求撤销原判，宣告徐某无罪。 本院再审审理查明的 ...

大的行为，三是主观上具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的；四是犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。结合本案证据，被告人杨XX被友佳公司 侵占罪的构成要件。被告人杨XX的辩解理由不能成立，不予采纳。 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务 ...

范××的领导，没有保管义务，她只是发表自己的个人意见。第二、本案没有犯罪对象，没有被侵犯的犯罪客体，那些被销毁的会计资料原已成为垃圾，完全失去会计资料的法律意义 损失，犯罪情节较轻，可以依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

作用，系主犯。被告人龙某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四 到手，没有给被害人及其家属造成经济损失，情节较轻”的上诉意见，经查，绑架罪的犯罪客体以人身自由权利为主，上诉人邹某某索要赎金虽未得逞，但已使被害人陈某乙在 ...

本案是特殊的侵权纠纷，归责原则应适用推定过错责任原则。公民的人身权、生命权，在刑法上是重要的犯罪客体，侵犯人身权、生命权的犯罪会依法受到法律的严惩。被上诉人不能举证证明自己主观上没有过错，原审适用《侵权责任法》第六条第一款，忽略第二款是避重就轻，是对上诉人生命代价的 ...

其主张某己罪的请求不予支持。关于被告人黄某的辩护人提出指控“故意毁坏公私财物罪”缺乏犯罪客体要件的意见，经查，被损坏车辆是否进行登记并不是故意毁坏财物罪的构成要件 将按照法律规定进行计算。三原告人要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款 ...