也能证明案件事实，对三被告人的辩解不予支持。被告人张某乙的辩护人关于“刑讯逼供所得的口供不能作为定案的依据”的辩护意见本院予以采纳；被告人董某某的 ，收集能够证实犯罪嫌疑人，被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集证据。”最高人民法院《关于执行〈中华 ...

不符，本院不予采纳。 对于再审被告人刘某甲及其辩护人提出的公安机关在本案侦查阶段存在刑讯逼供的辩解及辩护意见，经查，庭审中公诉人出示的参与刘某甲一案的 适当。原二审判决定罪准确，但认定“不能从根本上排除公安机关在侦查过程某存在刑讯逼供情况”，与再审庭审质证某明的事实不符；原二审判决“鉴于其犯罪的事实、 ...

人为自己谋取不正当利益；未组织、领导黑社会性质组织；公安机关在侦查过程某存在刑讯逼供。 再审被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见与刘某甲的辩解相同，并 的预审、监管、看守人员的证某证某，公安人员未对刘某甲及其同案被告人刑讯逼供；辽宁某人民政府依法指定的鉴定医院沈阳市公安医院2000年8月5日至2001年 ...

录取口供；且在讯问过程中，变相对被告人采取诱供、骗供、连续24小时逼供等严重违法情况，为非法证据，应当依法排除，不得作为定罪证据；证人未出庭进行 以此来加强组织人员的稳定和组织活动的权威，进行非法控制。被告人称其口供系刑讯逼供，并未组织、领导、参加黑社会性质组织罪的辩解没有提供证据予以支持。被告人葛某 ...

扣自己只是去帮忙装车，未参与预谋和销赃；第二起自己没有参与；在侦查阶段受到刑讯逼供。其辩护人的辩护意见为：对被告人李某乙实施了盗窃行为，构成盗窃罪无 等人涉嫌系列盗窃仓库案件过程某，没有侦查员对上述被告人采取殴打、打骂的行为，无刑讯逼供的行为。 3、到案经过，证明七被告人被抓获归案的情况。 4、被告人 ...

，其主观恶意不大，请求从轻处罚。 本案被告人在庭审中均提出受到了侦查机关的刑讯逼供。 经审理查明： (一)、何某丙犯故意毁坏财物罪的事实 2007年9月 通知人民检察院对此进行核实，此后公安机关对此进行了说明，并没有对本案被告人进行刑讯逼供，故其理由不能成立，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人李某 ...

举出思南县公安某刑侦队的情况说明证实在对唐某讯问过程中，上了手铐，但没有对他刑讯逼供。思南县看守所出具的情况证实证明1998年7月28日，由干警石华强、尚洪福 某关供述，因此，起诉指控证据不足。经庭审查明，何某提出公安某关对其有刑讯逼供行为，无任何某实依据。其辩解不能成立。辩护人提出的辩护理由，经查， ...

、三、四起犯罪事实不持异议，但认为被告人田某某未参加盗窃，公安机关实施刑讯逼供。否认实施了起诉书指控第二起犯罪行为。请求本院从轻处罚。 被告人田某某对 状况跟踪检查纪录表及泌阳县公安局刑警大队出具的证明，经庭审质证、认证，足以排除刑讯逼供，被告人田某某提供的孟现有证言证明看到被告人田某某身上有伤，但未 ...

上诉人杨某甲、杨某丙是否持木板、木棍殴打了被害人王三x，其有罪供述是否是刑讯逼供所致及辩护人辩称本案事实不清的问题。经查，上诉人杨某甲供述其用木板朝 均经二人审阅并亲笔签名。二审庭审中杨某甲承认办案人员让其看了笔录，如果办案人员刑讯逼供，则没有必要让其看笔录，而是直接让其签字即可。杨某甲、杨某丙的有罪 ...

尚未达到确实、充分的标准；2、本案在侦查阶段，公安人员对被告人逯某某、路某刑讯逼供获取非法证据应当不予认定。3、焦作卫校附属医院焦卫医（2007）鉴字第 施害人。3、路某具有立功情节，且认罪态度好。4、路某当庭指控侦查员刑讯逼供的事实明显存在。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明： ...