、董某某的上诉理由：1、均对一审认定的第一起犯罪事实不持异议；2、对其余盗窃事实的供述是公安人员刑讯逼供获取的证据，不能作为证据使用。 被告人杜 。被告人杜某某的辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

及其辩护人佟某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁某铁岭市中级人民法院原一审判决认定，1995年底至2000年7月，被告人刘某甲纠集同案被告人宋某、吴某乙、 ，同一证某的证某前后矛盾，不予采信。据此，不能认定公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供，刘某甲及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 对于再审 ...

佟某乙、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁某铁岭市中级人民法院原一审判决认定，1995年底至2000年7月，被告人刘某甲纠集同案被告人宋某某、吴某丁、 矛盾，同一证某的某言前后矛盾，不予采信。据此，不能认定公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供，刘某甲及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 对于某审 ...

证据相互印证，应当予以排除；本案存在刑讯逼供的可能，应当以被告人的当庭陈述，或经查证后的证据作为定罪依据。二、认定被告人罗某构成故意伤害罪的证据即 的犯罪活动”，“构成参加黑社会性质组织罪”的指控，事实不清，证据不足，依法不能认定，理由与被告人葛某的辩护人的辩护意见基本一致。二、关于故意伤害。关于故意 ...

，在案的其他人都不认识。其辩护人的意见为：被告人在侦查阶段受到了刑讯逼供，笔录不属实，不能认定刘某在指控的第一起犯罪中参与了两次；在指控的第二起 元）、500公斤的散装自制塑料颗粒（价值3700元）和两辆电动车（价值4610元）。 认定该起事实的证据有： 1、被告人王某甲对其盗窃塑料颗粒的事实曾予供述 ...

认证中心鉴定，推土机、压路机、红岩工程车被毁损玻璃等物品共计价值人民币8098元。 认定上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以佐证： 1、报警 的公安机关对侦查行为的情况说明，公安机关并未对其刑讯逼供。故被告人及其辩护人提供的证据本院不予认定。被告人何某丙提供了补充协议一份，证明事故的 ...

冉某甲又向王某要回去了。因此，王某无隐藏毒品的故意及行为，不能认定为窝藏毒品。起诉指控证据不足，本院不予确认。王某的辩护人庭审中提出的王某窝藏 举出思南县公安某刑侦队的情况说明证实在对唐某讯问过程中，上了手铐，但没有对他刑讯逼供。思南县看守所出具的情况证实证明1998年7月28日，由干警石华强、尚洪福 ...

、充分的标准；2、本案在侦查阶段，公安人员对被告人逯某某、路某刑讯逼供获取非法证据应当不予认定。3、焦作卫校附属医院焦卫医（2007）鉴字第X号《医学 施害人。3、路某具有立功情节，且认罪态度好。4、路某当庭指控侦查员刑讯逼供的事实明显存在。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明： ...

事实提出张某丙是自愿与其发生性关系的辩解意见，同时提出公安民警在侦查阶段对其刑讯逼供，其被迫作了有罪供述。其辩护人提出案发之前被告人与被害人关系亲密，被告人 其未有刑讯逼供之事，所以被告人张某甲提出的公安侦查人员对其刑讯逼供之事不能予以认定。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲与被害人张某丙在案发之前 ...

价格鉴定结论等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法，且能相互印证，足以认定。 七、2009年12月12日晚上21时许，被告人禹某某伙同徐超（在逃） 庭审质证、认证，证据来源合法，且能相互印证，足以认定。 关于被告人张某甲、田某某、王某乙提出侦查机关存在刑讯逼供的辩解，公诉机关出示了被告人张某甲、田 ...