相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 判断本专利要求保护的技术方案相对于现有技术对本领域的技术人员来说是否显而易见，并不是简单 要求1与证据1的区别在于：感测对象、感测组件和原理、计数的元件，并分析了区别技术特征在权利要求1、证据1中所起的不同作用。专利复审委员会 ...

下欠原告货款24.x万元，而非投资款24.x万元。原告请求被告付清24.x万元并承担利息一节，符合某、被告双方所签订的买卖合某中的相关约定， 3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长张某甲保 审判员 ...

,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公某判断的理由和结果。'一审判决一方面对于上诉人苛刻要求,一方面对于被上诉人方的 运费损失、利息损失等。其主张是否成立,下面分成货物损失及其他损失两个部分分析认定。 (一)货物损失部分。由于锡山外贸的外贸交易失败的原因是其国外的 ...

情况下，不及时到市某某保健院继续接受治疗，而是更换医疗机构，这不仅给医疗机构判断并采取相应治疗措施增加了难度，也使病情不能得到延续性的治疗，产生的不利后果 审理中，经晏某申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行医疗过错鉴定，其分析说明为：一、2010年8月2日至2010年8月11日重庆市某某保健院为 ...

，并与案件诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认证如下： (一)、关于原告提交的证据。对第一类证据的三性予以认定， 略）号“远大”注册商标为驰名商标的诉讼请求作为一个事实予以确认，在查明事实部分作出判断，不在判决主文中予以表述。据此，依照《中华人民共和国商标法》第十四条 ...

是否具有创造性时应从本专利的整体专利技术的结构、功能和效果等方面进行分析、判断并决定是否具有“突出的实质性特点、显著的进步”，而被告的无效决定却违反 本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员司品华 ...

，该医学会出具鉴定报告，结论为：杨荣发与XX医院的医疗争议不构成医疗事故，并分析认为：1、院方对患者的诊断明确；2、前列地尔的应用有明确的适应症 诊疗规范及当时当地的医疗水准。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关的权威机构作出鉴定。 ...

海上安全监督局福清办事处出具的“通运78”轮事故现场勘察报告对事故的发生有同样的陈述，并分析船舶破损原因是被不明物碰撞。福州海上安全监督局福清办事处于5月10日出具的 底板向内凹陷，在凹陷处发现约2×3CM小洞，根据该洞的情况及现场检验分析判断，该洞应是船舶在航行中触碰水下不明障碍物所致。公估结论为， ...

当事人对上述证据提出异议后，均未提供相关的证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人意见，按主体分类予以认证： 第一，对于原告方太公司提交的证据。证据 的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以 ...